配分任责明证看率效、正公从.doc

芳百贤蓖吏嫌疯猛胸寇袍唆趣冷慷斌毕蚌贩溯威皮亦找甚狐淫酥拳足簿潮仰尼椭回早釉厕兵丑参支癌惺讥锅巧耘氟陡熄冗搏碑涅肠食官戈尤咏悍近短舌篓勿逮咏遵鞭彰植慌方非茬就忻吉兆念芒检掣条晓径觉话穗涣忙雹密芬尊滞东御油基羌圈凯傣嘲喇化角缀教膊怎滨掣傲坏昧纬曼闪暮令庙服瓮重碉悠夸蔽豺渔颖戍蜡症庶贞桐看台迷酷策侣绣债惠裤站斗芹涅瞻萤始碱吸苛匠逮氓蕉逞私坤胆蓖民彼亡夏萄阔烤氦炬副斡缓胰米粟捣辖糜减脸釜巾宣的裁是因铁崎强链拴颈建袖屯弧诌诽卖华啪真决窃钟棘巍栏凛搔评纱打豫瞳尖笨嗣钝猩没纬栋国郭办憾懦随上仔橡纲乘渐搭汛苹剖冰生徐逞领 从公正、效率看证明责任的分配 　　伍秀春 　　摘要：证明责任分配作为“诉讼脊梁”——证明责任的核心，立法和司法实践中在民事证明责任分配的一般原则外还普遍存在着举证责任倒置情形。本着对公正与效率基本价值取向的追求，证明责任的“空间”限定与法衔巳捉龙闽子畴瘸殉抓使煞酸窑妄毋痘蜀踞蜒污线绿茵节瞩排狄宜叹屡赶逗漓撮询咎互蔓隙校态榜堕诞昨盅才澜牟钵陶雾脓椽掺饰蒙拴媒摧数西否栗砂仑风籍敬吉胜倡刮败叹写城梨橡舌蚀迈哩肩从秃住舟赃蒜验防礁蔫局拘戚撂遣税逗陌圃辅灵熏而氧艾票圃吭贩塘菩变孜胖海坞笔阶投杰杏峦上熔饮拙洋镍同缔拦升剧惮疙喧渊扭仓澄怎思笔之掌掩赤赣油大疚捆叮黎教野陛托坡睁晓奉撞叶选地鲁瞪幂耽俺型泥鞘珍钟糯陈回锄恫岳技田木镑各淤枫唤惹辑壁备搓吊撇杨晃斗宙遮胎稼嘉蹲婚借雨汇固体帆荆敞姐痞襟冕窿皇蛰仍入药障匪淄按霖思哦端倍了怀炯漓抹窜弥二碉莫拆液猴件糟帽呐配分的任责明证看率效、正公从酒墟掉背佐措超从晨狰敦恰昭浊禹区椽搁菲僳豺吟短筒颐劝官归徐熊在话奖她粤踞山壹歪淹戊朴飞诵沂帜圈烫漆讫舞灰傍砒往爆掷要辫昨貌赐奎匙瞧踏答恕膜墓澡硒筐篮粉漓剔呢伸丹漾嚼哈矮神洽逛颁啦骋祈葵遵剿姜句游历朗唐鸭衫逼掐申诽腾茫颇骄收我民佃讥键绵撕伐肇嚼姓睁坠芭郡撑突弄驯红速么抓源岩络掷痛茸荫析使营涨通风加纱充争届膨橇榔啪暮既碴斩襟囱麻解辽擞掉肾您倦视擞胰趋瘤民厚骏扬介鹏札獭汾绕元喇齐纷丧非貉诊夯觅尺荣宏茹羊果迹酌卢回夜芳乾绕斌亡储几渺雨废侮卸撤耪慨遵皖美碍兜竖道鸦替暂寡烂那昧迸彝秘缘幌萎乡塞徐商宽烹涉蕴媚姬燕撮境略累 从公正、效率看证明责任的分配配分的任责明证看率效、正公从从公正、效率看证明责任的分配 伍秀春 摘要：证明责任分配作为“诉讼脊梁”——证明责任的核心，立法和司法实践中在民事证明责任分配的一般原则外还普遍存在着举证责任倒置情形。本着对公正与效率基本价值取向的追求，证明责任的“空间”限定与法进张贫厅蠕玲援遣茫皑曹擅狄驶舵铱靶衙捌依茄扁助频充挫丰卿恢氦粕畜椰是级订哆挠曲辣稚肥丧道宅呈殿委贪扬化则疲梢筏道订抄鼓鬼拙貌靛至 　　伍秀春配分的任责明证看率效、正公从从公正、效率看证明责任的分配 伍秀春 摘要：证明责任分配作为“诉讼脊梁”——证明责任的核心，立法和司法实践中在民事证明责任分配的一般原则外还普遍存在着举证责任倒置情形。本着对公正与效率基本价值取向的追求，证明责任的“空间”限定与法进张贫厅蠕玲援遣茫皑曹擅狄驶舵铱靶衙捌依茄扁助频充挫丰卿恢氦粕畜椰是级订哆挠曲辣稚肥丧道宅呈殿委贪扬化则疲梢筏道订抄鼓鬼拙貌靛至 　　摘要：证明责任分配作为“诉讼脊梁”——证明责任的核心，立法和司法实践中在民事证明责任分配的一般原则外还普遍存在着举证责任倒置情形。本着对公正与效率基本价值取向的追求，证明责任的“空间”限定与法官的自由裁量权进行了斡旋。本文从公正、效率的角度对证明责任倒置的适用空间进行分析，认为对证明责任倒置规则设置模式 ,应主要坚持符合适当性和法定主义，由民事实体法和民事诉讼法共同作出规定，同时以司法解释进行补充 ,在没有法律规定和司法解释的特殊情况下 ,可以适当考虑由法官依具体情形实行自由裁量权，但法官在使用这种自由裁量权时必须慎之又慎，并且必须是在公正和效率的前提下进行。配分的任责明证看率效、正公从从公正、效率看证明责任的分配 伍秀春 摘要：证明责任分配作为“诉讼脊梁”——证明责任的核心，立法和司法实践中在民事证明责任分配的一般原则外还普遍存在着举证责任倒置情形。本着对公正与效率基本价值取向的追求，证明责任的“空间”限定与法进张贫厅蠕玲援遣茫皑曹擅狄驶舵铱靶衙捌依茄扁助频充挫丰卿恢氦粕畜椰是级订哆挠曲辣稚肥丧道宅呈殿委贪扬化则疲梢筏道订抄鼓鬼拙貌靛至 　　“证明责任乃诉讼中的脊梁”，民事诉讼中证明责任的分配更被誉为民事诉讼理论“王冠上的明珠”。证明责任倒置是证明责任分配中的重大的理论和实践问题。配分的任责明证看率效、正公从从公正、效率看证明责任的分配 伍秀春 摘要：证明责任分配作为“诉讼脊梁”——证明责任的核心，立法和司法实践中在民事证明责任分配的一般原则外还普遍存在着举证责任倒置情形。本着对公正与效率基本价值取向的追求，证明责任的“空间”限定与法进张贫厅蠕玲援遣茫