话语权力的不平等关系语用学及社会学研究.pdf

2006 年第 2 期 外语学刊 2006 ,No. 2 总第 129 期 　 FOREIGN LANGUAGE RESEARCH Serial No. 129 话语权力的不平等关系 :语用学与社会学研究 田海龙　张迈曾 (南开大学 ,天津 300134 ;天津商学院 ,天津 300134) 提 　要 :交际双方的地位不同 ,对话语的控制程度也不相同 ;话语权力关系的不平等构成话语研究的一个重要课题。 根据 Voloinov 将社会组织结构划分成直接情景和社会情景的论述 ,对语用学家 Austin ,Searle ,Thomas 和社会学家 Foucau lt ,Bourdieu 关于话语权力关系的研究进行分析讨论 ,发现语用学从直接语境出发 ,视话语权力为个体行为 ,强调话语与权 力的对应规则和话语权力关系的永久不变 ;社会学从社会语境出发 ,视话语权力为机构行为 ,强调话语权力的隐蔽性和 变化性。对比分析语用学和社会学对话语权力关系的研究 ,可更清晰地认识话语权力的本质特征。 关键词 :话语 ;权力关系 ;语用学研究 ;社会学研究 ;话语权力特征 ( ) 　　中图分类号 :B089 　　　　　文献标识码 :A 　　　　　文章编号 :1000 - 0100 2006 02 - 0007 - 07 　　1 　话语研究与话语权力 对社会实践的作用。在这种背景下 ,话语不仅反 对话语的研究 , 有形式主义的 , 有功能主义 映社会现实 ,而且折射社会现实 ,是一种意识形态 的 ,还有社会的。Schiffrin 论述了前两种话语研 力量。因此 ,话语不仅成为社会权力斗争的焦点 , 究。他指出 ,形式主义的话语研究认为话语是超 而且成为社会变革的力量。社会机构、政党、新闻 出句子的语言单位 ,与词素、小句一样同属语言的 媒体都可以运用话语参与社会变革。 ( ) 等级系统之中 Schiffrin 1994 :24 。虽然这种研究 话语与权力的关系密不可分。这里所说的 试图摆脱西方主流语言学把语言作为封闭的抽象 “权力”不是狭义的政治权力,而是广义的由话语 系统进行研究的束缚 ,把研究对象由“语言”转向 体现的 ,在日常交际中人与人的社会关系。由于 “言语”,但其语言思想仍囿于形式主义的桎梏之 话语活动参与者的社会身份、地位不同 ,对话语的 中 ,对话语的研究也仅局限于话语的内部结构上 , 控制程度也不同 ,故其所言之语的“分量”也不尽 把话语的理想化形式作为研究的目标。功能主义 相同。换言之 ,参与者在运用话语进行交际时 ,相 ( 的话语研究认为话语就是语言运用 Fasold 1990 : 互之间的话语权力是不平衡的。处于主导地位的 65 ,Brown and Yule 1983 :1) 。这种研究摈弃了形 参与者主宰交际的发展 ; 处于从属位置的参与者 式主义注重结构分析的方法 ,转向研究话语的模 或认同现状 ,或试图抨击、反驳。由此可见 ,权力 , 式、交际目的以及情景对意义的决定作用。与这 亦称话语权力 ,构成话语研究的一个重要课题。 两种话语研究不同 ,批评话语分析从社会的角度 形式主义的话语研究 ,忽略了话语的交际功能 ,也 研究话语 ,认为话语是社会实践的形式 ,是社会实 就没