VR直播分析：现状、问题、用户以及产品功能.docVIP

　　VR直播分析：现状、问题、用户以及产品功能 前几个月做的一个报告，有很多不足的地方，很多数据来自各行业分析报告，如艾瑞等。问卷为自己收集内容，不喜勿喷~ VR直播定义以及现存问题 通过VR（虚拟现实）技术，用户通过佩戴相关硬件设备，通过平台提供的APP进行直播观看。主播需采用360°全景的拍摄设备，捕捉多角度画面，进行多画面传输后，观看者可通过任意角度进行对直播体验的观察，使得观看者能更加身临其境。 但是，在VR直播方面存在以下几个问题： 1、主播以及拍摄设备 由于大部分主播已以签约形式被各大平台签约，尤其是游戏主播，不过，目前VR直播平台定位并非以游戏主播为主，以个人或者公司性质的主播进行主播界定。但是由于拍摄设备须由相对专业性设备进行拍摄，与目前普通app直播不太一样（目前个人用户可直接用个人即可进行录播），所以在设备普及上有一定难度。目前以平台方邀请主播形式，在平台方摄影棚内进行直播和录播行为。但是这样会对于内容产出有一定影响。会导致节目过少，以及平台运营负担相对较重。 建议方案：除平台邀请主播进行录播之外，单以直播视频角度来说扩充内容的话，可以与一些线下门店谈相应合作（如密室逃生等），进行部分地区投放设备，一些室外拍摄，或者和一些官方活动（如室外游戏活动、演唱会等活动）进行定点设备投放，进行直播。用以扩充直播内容，但是此种直播相对于普通秀场直播比较来说互动性较差，用户付费行为转换可能较低。这里是否可以以跟一些合作方以广告谈取的形式进行合作，平台提供地点进行直播，门店或者活动方进行宣传的同时，打着VR的概念，也可以为对方以及平台进行宣传。 2、VR观看设备普及较少 今年虽然被称为VR元年，但是，对于很多用户来说感兴趣程度很多，但是设备的普及度相对较少。主要由于VR媒体曝光虽然很高，经常以高科技感出现，让很多用户认为，价格高，应用少等问题的存在而导致普及率相对较少，尤其以目前VR平台提供方来说，资源较少，用户购买相应设备后无法在端得到满足。换而言之，如果想提高用户对于设备的使用程度以及频率的上升的话，除了设备自身带有的沉浸感体验之外，还需要带给用户相应的交互感。 建议方案：虽然不能像花椒一样通过发放VR设备增加体验来促进VR用户购买达成。但是，是否可以与VR设备提供厂商进行合作行为，通过设备平台捆绑形式，促进平台用户增长的同时，为设备方也可以减少高昂的软件应用研发费用（探讨阶段）。如，该方案无法进行实行后，针对平台方是否可以增加非VR模式应用阶段，使得普通用户也可裸眼进行360°全景直播观看，以及平台其他功能的享受。 3、交互形式复杂，不能完全适配所有眼镜用户 目前各平台交互形式以头瞄式居多，部分平台以头瞄式与遥控组合式为操作模式。虽然头瞄式匹配现在大部分端VR眼镜设备，但是在操作体验上有一定紧迫感，虽然产品方向在该方便进行读秒等视觉区分，但是对于用户进行内容查看时，就有相应的紧迫感产生。头瞄与遥控结合，虽然需要用户进行一些手动操作，但是用户在操作体验上相对方便一些。但是目前对于早先设备来说，很多设备并没有适配遥控设备。 建议方案：用户可进行两种操作方式切换。未来可通过用户数据进行最终操作方式选择。如果为头瞄式的话，需要给用户在点选的时候有选择状态反馈，除了头瞄点本身勾选状态除外，选择的商品也需要进行状态反馈（是否可以进行识别，当用户进行头部移动时才出现头瞄点，用户非勾选状态时保持头部不动时，该点进行隐藏）。 VR直播现状 从2015年开始直播整体进入百播大战阶段，目前截止大约200家直播平台，2亿平台用户规模，同时在线人数可达400万，同时在线房间数量3000个左右。由此可见，直播行业已经进入红海阶段，随着互联网人口红利消失，获取用户成本增加。目前，市面上直播产品主流分类大致分为：游戏直播、生活直播、秀场直播三大类别。 游戏直播特点：主播概念强，主播难复制程度成本较高，虎牙、斗鱼等国内各大直播平台以游戏直播起家，并得到各大企业风投，资金实力雄厚。切入点匹配难度较高。生活直播特点：主播概念弱，以会场等活动直播为主，设备成本较高，相对起家较晚，可以进行部分切入点切入。秀场直播特点：主播概念弱，除了以公司性质为直播外，基本上算是开启了全民直播行为。复制程度较低，成型相对较早，但是最近两年随着个人智能普及，才火起来。已有很多大佬入局，行业用户抢夺严重，虚假数据过多。但是，该类型直播易获取，用户普及度相对较高。可以作为类型切入点。以下图互联网生活直播产业链简析来说： 目前网络直播仍以广告付费、打赏分成、转播版权以及少量硬件自产自销为主。 由于现阶段直播，内容贫乏，机制不完善，带宽过高等问题，后续直播平台盈利能力存疑。 如何在直播中找出相应新的付费转换，以及如何在直播平台中布局未来用户习惯，是一个值得探讨的问题。 高盛预计，到2