固体力学第八讲 1.pptVIP

按照上述相同的方法还可以得出埋入椭圆裂纹与当量裂纹之间的关系（图3-9）。 （3－22） 式中M为埋入裂纹应力强度因子修正系数，其 值为： 3.2.7 压力容器临界裂纹长度估算方法 Burdekin提出了经验确定，名义应变e确定压力容器临界长度的计算方法，先见介绍如下。 压力容器规范规定，设计工作应力 ，水压力试验应力为工作应力的1.3倍，即， 名义应变和临界裂纹长度的计算分下面几种情况： 1.退火状态的筒身，这时残余应力已消除， ， 可根据公式（3-4）计算。 当 时，有 当 时，有 2.未退火状态的筒身 当 时，残余应变取为 ，名义应变 。 当 时，残余应变取为 ，名义应变取为： 对上述两种情况皆近似地认为 ，按公式（3-11）进行计算，则有： 3.退火状态的喷嘴或接管等高应力区在 时，由于存在高度应力集中，使名义应变达到 ，按式（3-11），得 在 时，名义应变取为 ，得 4.未退火的喷嘴或接管等高应力区 在 下，由于应力集中，使之工作应变达到 ，再叠加上残余应变 ，总的名义应变为 ，代入公式（3-11）得 有了上面的公式，只要测出材料断裂韧度 就可以方便地确定各种情况下的临界裂纹长度。Burdenkin还指出，在数值上有近似关系： 所以上面格式中的 可以用 代替。对于上面的结果，可归纳为表3-1 表中（s.r）表示消除残余应力，（a.w）代表未消除残余应力。 3-2-8 COD准则小结 COD方法是目前弹塑性断裂力学中得到实用并已取得一定实践经验的方法。COD准则有一定的理论分析为基础（如D-M模型， 和J积分关系式所表明 和J的一致性等）。且该准则从线弹性至屈服后的各阶段都适用，不存在任何理论障碍，不像J积分那样，进入弹塑性就存在着卸载等问题引起的理论困难。但COD的这种理论基础是薄弱的，COD方法主要地是以实验为基础的经验公式。COD准则对于弹塑性屈服和全面屈服情况都给出了相应的计算公式， 的测试也有了一套比较成熟的方法，已形成了多种设计规范和测试标准，使COD方法在工程中得到普遍应用，有效地控制了弹塑性断裂事故的发生，并积累了经验。 3.D-M模型把塑性区简化为窄带，且材料为理想塑性的，这与实际情况不符。实际材料是强化的，且证明片状塑性区形状的实验很少，有的试验结果证明，塑性区呈燕尾形状。 4.计算?的公式是针对穿透裂纹的，对于工程中大量遇到的表面裂纹和埋 藏裂纹，是采用简化为穿透裂纹的方法，这种方法是经验的、粗糙的。 5.由于失稳扩展的值不再为材料常数，所以一般认为COD准则只能预报裂纹的初始开裂。 同时，COD方法也存在许多问题，有待研究解决: 1. COD的含义不明确。COD准则是用作为表征塑性区应力、应变场特征的单一参数，但对此尚缺乏理论根据，现在还无法找到与应力或应变场之间的直接关系式，并且COD的定义本身就有多种，相互之间有显著的差别而无法统一，说明COD的定义和意义是不明确的，所以，COD准则的理论基础是不很牢固的。 2. 测试的值（开裂点）分散度大，造成分散度大的原因可能与开裂点不易确定、旋转因子r取值不准等因素有关。 * 第三部分 弹性断裂力学基础 白瑞祥 教授 大连理工大学 固体力学系列课程——固体力学（二） 3.1引言 近三十年多年来，建立在Griffith理论上和Irwin理论基础上的线弹性断裂力学（简写LEFM）得到充分发展，建立了较完整的体系，在裂纹体的脆性断裂、疲劳裂纹扩展和应力腐蚀断裂等方面得到了成功的应用。 另一方面LEFM的应用又受到很大的限制。在金属裂纹尖端，由于高度的应力集中，总会存在塑性区。除了裂纹尖端塑性区比裂纹尖端塑性区尺寸已接近或显著超过裂纹尺寸，LEFM准则不再适用，而必须采用弹塑性裂纹准则。 按照裂纹前缘的塑性变形程度，大致可以分为四种情况: