抢夺罪客观方面问题探析.pdfVIP

·学术前沿 · 2010年5月（下） 抢夺罪客观方面问题探析 赵为纲 摘 要 乘人不备、公然夺取是抢夺罪客观方面的本质特征，抢夺犯罪的行为方式可以多种多样，但都应具备“乘人不备、 公然夺取”这一本质特征，缺了这一本质特征就不构成本罪。本文在些就抢夺罪的本质特征、行为方式作简要的探讨。 关键词 抢夺罪 客观方面 本质特征 ( ) 中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 10 05-258-02 一、对“乘人不备、公然夺取”的认识 二、关于“飞车”抢夺与利用行驶中的机动车辆抢夺 将抢夺罪的行为特征表述为“乘人不备、公然夺取”，是最简 “飞车”行抢的概念源自于200 1 年12 月27 日上海市公、检、 练、最精确地将该罪的客观方面的特征概括出来了。笔者试图从 法、司《关于本市办理入户盗窃、“飞车”行抢犯罪案件适用法律若 以下两个方面对“乘人不备、公然夺取”的具体内涵作进一步的说 干问题的意见》（以下简称“意见”）。该“意见”第二条的规定实际 明： 上给出了“飞车”行抢的定义，是指行为人驾驶机动车、非机动车 （一）“乘人不备、公然夺取”的应有之义 进行抢夺或抢劫的行为。“意见”对“飞车”抢夺规定了低于一般 1．“乘人不备”具有隐蔽性、特定性、主观性、暂时性内涵。隐 抢夺的数额标准，但没有规定从重或者加重处罚。“利用行驶的 蔽性是指行为人实施行为是乘人不备，必然要隐蔽自己的非法占 机动车辆抢夺”是2002 年7 月20 日施行的高法“解释”第二条、 有的意图接近目标。如果行为人不隐蔽自己的意图接近目标，那 第四条所规定的从重或者加重处罚的情形之一。 就无“乘人不备”可言，只有明火执仗了，以后的情形自然是抢劫。 “飞车”抢夺与“利用行驶的机动车辆抢夺”这两个概念在逻 此外这种隐蔽性只要求针对财物占有人，不要求针对其他人。特 辑上只具有相交关系，而没有包含关系。驾驶机动车抢夺既属于 定性是指行为人是利用财物占有人不注意或无防备的情况下接 前者，也属于后者，但驾驶非机动车抢夺只属于前者，而乘座在行 近目标的，所以“乘人不备”是针对于财物占有人而言的，是乘财 驶的机动车上对该机动车以外的人进行抢夺，或者徒步者对行驶 物占有人不备。如果是乘其他人不备而对财物占有人公然劫财， 中的机动车辆上的人进行抢夺的只属于后者。根据高法“解释” 那就不是抢夺行为中的“乘人不备”。主观性是指行为人主观上 效力大于地方“意见”效力这一原则，比较两者后，笔者认为实务 自以为自己的行为是乘人不备，这是行为人对他人是否有防备心 中应把握： 态的一种主观判断。并不要求财物占有人的不注意或不防备是 1．驾驶机动车抢夺的，应按高法“解释”，从重或者加重处罚。 否客观存在。暂时性是指，对行为人而言，行为人乘人不备是暂 2 ．驾驶非机动车抢夺的，不得从重或者加重处罚。 时的，公然夺取是最终的。如行为人没有紧接着的公然夺取行 3 ．上述两种形式的抢夺，“数额较大”、“数额巨大”或者“数额 为，也就无抢夺意义上的“乘人不备”。对财物占有人而言，是指 特别巨大”的标准分别是：起点人民币八百元、起点人民币八千元 财物占有人对行为人非法占有的意图的不注意或不防备是暂时 和起点人民币五万元。 的，明确感受到行为人的不法意图是即时的。否则只能说明行为 4 ．乘座在行驶的机动车上对该机动车以外的人进行抢夺的， 人的行为没有“公然夺取”的表现，以至于被害人一无所知。 或者徒步者对行驶中的机动车辆上的人进行抢夺的，应按高法 2 ．“公然夺取”具有公然性和暴力性。公然性公然的是行为 “解释”，从重或者加重处罚，但数额标准应按上海“意见”中一般 人对他人财物非法占有的意志和行为，而不允许有对财物占有人 抢夺的数额标准，“数额较大”的起点为人民币一千