古典时期悖论.pptVIP

古典时期的悖论;普罗泰戈拉悖论 师生约定：爱瓦梯尔先付一半学费，另一半学费等学成后在第一场辩护胜诉时再付，如果败诉，则学费不必再交。 老师的辩护：这场官司或者我赢，或者我输。 如果我赢了，则根据法庭的判决，我的主 张得到法庭的支持，学生应当支付学费； ;如果我输了，则学生胜诉，即他已经打赢了第一场官司，根据我与学生的约定，在学生打赢第一场官司后应当交付学费，所以学生还是应当交付学费。 无论如何，学生应当交付学费。 学生的应诉：这场官司或者我赢，或者我输。 如果我赢了，则根据法庭的判决，老师的主张已被法庭驳回，我不应当支付学费； ;如果我输了，我一生之中尚未打赢一场官司，根据我和老师的约定，在我打赢第一场官司之前不应交付学费，所以还是不应当交付学费。 无论如何，我不应当交付学费。 法官如何判决？;芝诺悖论：;芝诺问他的学生： “一支射出的箭是动的还是不动的？” “那还用说，当然是动的。” 　 “确实是这样，在每个人的眼里它都是动的。可是，这支箭在每一个瞬间里都有它的位置吗？” “有的，老师。” “在这一瞬间里，它占据的空间和它的体积一样吗？”;“有确定的位置，又占据着和自身体积一样大小的空间。” “那么，在这一瞬间里，这支箭是动的，还是不动的？” “不动的，老师” “这一瞬间是不动的，那么其他瞬间呢？” 　“也是不动的，老师”　 “所以，射出去的箭是不动的？”;阿基里斯追不上