自由间接引语-符号学论坛.PDF

电影中的 “自由间接引语”及其引发的主体冲突 卓雅 摘要：叙述是语言的实践形式之一，欧洲叙述学研究发现了“自由间接引语”这一语言现象。 经典叙述学探究了现代小说中运用这一语法现象所表达的双重主体关系，后经典叙述学则把 整部小说都视作隐含作者转述的一段巨大引语。以此宏大叙述观之，一部影片就是导演转述 的一段巨大引语，而作者电影，则是自由间接引语式的影片，导演主体性在影片中与人物的 主体性争夺发言权。 关键词：言语，主体性，叙述，自由间接引语 Free Indirect Discourse in Cinema and the Resulted Conflict of Subjects Zhuo Ya Abstract: Narrative is one form of language practice, and European narratologists have studied a feature known as “free indirect discourse”. Classic narratology explores the nature of the double subject as expressed by “free indirect discourse” in the modern novel. Whilst postclassical narratology regards a novel as a great quotation relayed by the implied author, from the perspective of grand narrative, a film is a great quotation relayed by the director. However, author films feature free indirect discourse. In this kind of movie, there is competition between the subjectivity of the director and the actor. Keywords: subjectivity, narrative, free indirect discourse DOI: 10.13760/ki.sam.201502003 语言是主体的存在方式，通过主体的言语可以体认个人的生存状态。叙述是语言的实践 形式之一，经典叙述学与后经典叙述学，最关键的区别是后者不再囿于纯文字或口语的狭义 语言叙述行为，而是把构造了人类“时间性存在”和“意义性存在”的一切实践都视作叙述。 这种泛叙述的语言哲学使得叙述宏大化。从文学叙述学脱胎的电影叙述学还在文本内部打 转，若以宏大的后经典叙述思维跳出影片，于文本之外观照，就可以探寻到一种主体的存在， 以及一种与以往不同的影片本体说。 一、 言语中的隐含主体 从语言到主体是一个可逆推的应然结构。近代西方哲学重大的语言学转向，使得人们对 主体性的理解可以利用语言来进行。语言哲学发掘了经验主体的判断、言说命题。德曼对此 有过一段妙言：“我们说‘红白绿国旗是意大利国旗’的时候，……实际假定了一个含蓄的 主体（或者我），它建构了这一陈述并将陈述转变为引语：我说……红白绿国旗是意大利国 旗。这在日常谈话……是一种并不出现的具体说明。这一符号十分硕大，十分关键重要，因 为它涉及到了主词和谓词的关系问题……进而涉及到主体的问题。”（德曼，1998，p. 250 ） “自然地我们可以设想所有的句子都可从这样的潜在结构导出：句子都有一个可被省略的第 一人称主话所辖的主句，一个言语行为动词，一个指涉受话人的亦可被省略的间接宾语短语。 例如：‘猫在席上’可被称为‘我因此断定猫在席上’的缩略形式。”（Lyons ，1977 ，p. 778 ） 比如，“他爱她。”这句话表面上只有一个主语“他”的在场，但在这个句子之外必定 还含有一位未显身的言说者，存在着一个抽象的潜在功能性结构主语“我”。这句话在发挥 现实交流语境下的意思就是“我说（或对我来说），他爱她。” 胡塞尔说 “每一个陈述句 都隐含着—个双重的判断，即一个关于这个或那个事态的判断，以及第二个由说者本身对这 个作为其体验的判断所作的判断” （1999，p. 215 ）。罗素也说“逻辑学家称之为‘断定’ 的那类语言，有两种作用；指出一个事实，表达说话者的一个状态。”（陈波，1998，p. 57 ） “他爱她