公理律师——律师服务组织新模式.docVIP

公理律师——律师服务组织的新模式 为了便于大家理解AXIOMLAW，我先翻译一篇文章给大家看看。我发现我看到这个网站后，有点小小的激动，这个网站运用的是目前欧美最流行的聚联网思想。就是用分享带来的短期占有，来替代长期占有。聚联网模式有这样几个特点：第一、有别人传统的占有并使用的模式，聚联网模式可以通过出租和强大的定位和数据处理能力，将产品的效能发挥到最大化，通俗点就是谁有需要，谁付费使用就好了。第二、成本低廉，对于经济不太景气的欧美人而言，尤其是企业，出租远远比买更划算。第三，做这种业务的企业的成本其实也不高，更多的考验的是资源的组织和调配能力。(关于聚联网可以看《聚联网》这本书。做聚联网的企业在欧美有很多，但是在中国，我只发现了深圳一家做图书租凭的网站。 　　我先将我对华尔街日报的这篇文章的译文放置如下，部分隐晦词汇的解释，我会放在后面： 　　Axiom: A Different Kind of Legal Practice? 　　By Peter Lattman 　　公理：一种不同的法律实践? 　　作者：彼得拉特曼 　　在美国，公理法律已经建立了一个针对数百家蓝筹企业的利基市场。去年十月法律博客艾斯比琼斯仔细研究了这家网站。如今它已经将业务扩展到伦敦(指2007年11月份)，金融时报则报道了这家公司。 　　总部位于纽约的公理律师的雇员是这样一群人：他们毕业于顶级法学院，同时又是一群厌倦了一年工作2200小时以上的顶级律所的律师。他们不想从事一份全职的成天呆在办公室里办公的工作，但是又不想转行。这样的律师一旦被他们雇佣，就会被分配到各个企业客户那里去，在那里他们只需花费几个月，甚至是几天的时间就可以把工作搞定，并且可以更加专注于业务本身。 　　金融时报的主人公马克，碰巧就被派驻在我们的华尔街日报网工作。看看他的工作进度表吧，和典型的纽约律师很不一样。他的表里写着他的义务和权利包括任选客户，一周40小时的工作时间和充分的假期。公理律师网提供给他的客户，遍及整个城市，有时候他也会在家里工作。“我热爱我生活中的每一个，真是很多律师永远不会说的话。”马克对华尔街日报说，“同时，我从来没有得到客户如此多的认可和赞美，这是我过去呆在律所或是呆在家里办公时无法得到的。” 　　公理律师提供的是临时律师服务吗?公理律师认为他们提供的律师服务和临时律师服务非常的不同。临时工的特点是在有限的时间里，提供低级业务的服务。而我们公理律师只做高端业务，我们会因为业务的特点，一直将业务持续做下去，有时候这种服务甚至要耗费数年时间。 　　不过，也不是每一个人都能发现这项临时法律业务的前景(这些人认为aixom说谎)。就在去年十月份，当我们在AXIOM贴出这则新闻后，有个名为“诱惑临时”的人，在他的博客中说临时工就是不好，我们无法判断他是不是aixom的员工。在他的博客中有这样的话：“我被我过去供职的律所辞退，从此我就生活在临时工的地狱中，当我去面试稳定的工作时，他们就会因为这些临时工作而焦虑了。这些提供临时工职位的机构，大都是些为这些岗位提供每小时25到35美元的工资的企业，这些企业要不就是被一些让人鄙夷的高级合伙人保持，就是被一个兴高采烈地把自己不愿意干的杂务推给临时工的xx(脏话)的高管控制。总之，我是不会做临时工的，及时最差的律师也不愿意做。” 　　关于这则新闻的评论 　　为了验证这条新闻内容，我查找了评论，发现了不少美国律师当时被这条新闻吸引。有人评价临时工收入太低，有人指出临时工不可能有高薪。也有就是说不少律师在指责公理律师无法做地如他说的那么好。也有律师表扬他们，建立了新型律所，而不是一个代理机构，因为此前也有一些律师代理机构存在，很多律师在里头工作，没有积极性，因为钱太少了，(我突然想起了rocketlawyer和legalzoom)另外，传统的律师代理机构业务量不稳定，律师如果离开了律所，靠这些机构是无法确保自己的收入，或者说不能持续得到案源。 　　另外，也有律师指出aixom怎么可能能签到这么多牛逼律师，这些好律师不过都是些股东，做事的其实是杂牌律师。 　　aixom的律师也参与了这个网站的讨论，有一个人跳出来对公众解释评论人员的批评，并且亮明自己的身份和背景。告诉别人他们的工作方式，确实是大律所出生，确实是自己选择工作。并且非常喜欢这个工作过程，她再次说明了自己工作的特点是极富创造力和想象力的。很怀念这种经历。另一个该机构的律师指出，他们不可能是按照临时工的方式收费的，第一他们服务蓝筹企业，第二他们不按照小时收费。自己过去在大律所要每周工作70多个小时，现在根本不用，也不会像靠代理机构生活那样，一天到晚为案源发愁。 　　不过有意思的是，有一家公司的律师再和他们打嘴仗，是以下这家公司，模式非常接近，也是一家纯粹的新型律所，但是业务范围和