新跨市套利案例.doc

一、跨市套利案例：大连大豆与美国芝加哥大豆期货交易。 查看近几年的数据（2002-2009），大连大豆对美国大豆价格的比值主要围绕均值1.4524（考虑到关税运费等原因）上下波动，方差为0.11868，根据概率统计知识，可以简单地判定比价基本位于（1.3337，1.5711）之间波动，这也就意味着当比价超过1.5711时，则表明连豆价格被高估了，投资者可以进行买美豆抛连豆的操作，当价格回归至均值时，则意味着套利操作结束。如果比价低于1.3337时，则说明连豆期价被低估了，则投资者可进行买连豆抛美豆的跨市套利。（比值是二者单位都是“元/吨”情况下进行的） 分析：首先，两者购买数量要受到初始两者价格比值的影响。若价格比值偏大，则意味着大连大豆价格与美豆偏离过大，则二者的数量比可以放大，可多获取收益。经过分析，让交易收益最大的交易数量比值=初始价格比值*常数，该常数是0.3984。？ 其次，要注意两种市场的交易单位，具体情况：美豆标价习惯是：美分/蒲式耳，连豆标价习惯是：元/吨，而1手美豆是5000蒲，1蒲式耳相当于0.0272吨；1手连豆是10吨。 若将美豆标价换算成人民币元/吨，需要乘以一个常数。首先乘以0.367437=（1/0.0272*0.01），将单位换算成美元/吨，再乘以6.83即期汇率，将单位换算成人民币元/吨，二者就能进行比较了。 假设：连豆套利时的初始价格为PD0（元/吨）， 　　连豆持仓吨数为T D， 　　美豆套利时的初始价格为P C0（美分/蒲式耳）， 　　美豆持仓吨量为TC； 　根据前面所述，最初两者价格比，决定了购买数量，即要想收益最大，存在这样的等式关系： TD/TC=PD0/ PC0*0.367437*6.83（这些是换算数）×0.3984　 　 但由于操作时候希望获取的是intd/intc的比值，即两个市场购买的“手”数量的比值（而不是各自买多少吨或者蒲式耳），所以以上公式还要再进行换算。根据两个市场各自的“手”含义，得到intd/intc，一手大豆是10吨，一手美豆是136吨。 计算公式是令intd/intc=X，则10X/（136=5000*0.0272）= TD/TC=PD0/ PC0*0.367437*6.83（这些是换算数）×0.3984 解得：X= (PD0’/ PC0’)（都转化为元/吨）×5.418 　2009年7月7日，美豆价格是895美分/蒲式耳，大连豆价格是3612元/吨，美豆价格换算后有效突破套利上边界1.571；到了2009年7月30日时，30日，美豆价格上升到971美分/蒲式耳，大连豆下降到3505元/吨人民币，国内外大豆比价开始恢复正常。 首先判断是否存在套利机会：因为初始价格比值（PD0/6.83）/ （PC0 *0.367437） =1.607，超过了1.571，所以可以进行卖连豆买美豆操作。 其次，确定初始两市场买卖数量比值，INTD（手）/ INTC（手）=Y=1.607×5.418=8.71 什么意思？ （和讯财经原创） 　　即套利者可在DCE市场上卖出871手连豆，在CBOT市场上买入100手美豆，具体套利结果如下： （和讯财经原创）其中：美豆盈利=（971-895）美分/蒲式耳×0.367437（将价格单位换算成美元/吨）×100手×5000（蒲式耳）×0.0272（将交易数量蒲式耳换算为吨）×6.83（将美元换算为人民币）=2593917元 （和讯财经原创） 连豆盈利=（3612-3505）×871手*10吨/手=931970元 二、产业链跨品种套利??? 处于同一产业链上各品种的价格因受成本和利润的约束也会具有一定程度的相关性，与替代性跨品种套利相比，这种相关性更加稳定。 在CBOT市场中大豆、豆粕和豆油期货间的套利交易一直非常活跃，而在我国期货市场大豆和豆粕之间的跨品种套利是较为成熟的套利模式，我们也将重点分析大豆和豆粕之间的套利。??????? 案例：大豆和豆粕跨品种套利的条件和操作流程??????? 豆粕和大豆之间有着紧密的价格联系。制约大豆豆粕价格关系的根本性因素是现实压榨过程中的压榨利润值，英文为Crush，简记为C，其计算公式如下：C=豆油价格×出油率＋豆粕价格×出粕率－大豆价格－加工费??????? 大豆压榨的加工费在相当长的时期内为一常数，美国平均为16美元/吨，我国平均为100元人民币/吨，大豆的压榨利润C必然在合理的范围内波动，当C过高或者过低时，市场力量将促使市场完成自我修正。????????对于出油率和出粕率，根据USDA（美国大豆协会）2002年统计结果，美国2001年的平均压榨水平为：1吨大豆生产0.18吨豆油、0.78吨豆粕。我国大豆的平均压榨水平官方没有统计数据，根据南方几家大型