- 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
两岸双边贸易互补性强弱及其性质的动态研究 - 首都经济贸易大学学报
学报 2014年第1期
两岸双边贸易互补性强弱及其
性质的动态研究
朱 荃,蔡 武
(中山大学 岭南学院,广东 广州 510275)
摘 要:本文实证研究了两岸双边贸易互补性强弱及其性质的动态变化情况。研究表明,两岸贸易
具有较强的互补性,这种互补性主要表现在台湾地区出口、大陆进口货物的角度,且近年来有下降趋势。
1995~2011年,两岸大部分产业的互补性强弱和性质均发生了变化。尽管目前产业内互补的产业个数略
高于产业间互补的产业,但从贸易比重来看,两岸仍然是以产业间贸易为主,产业内贸易的重要性则逐
渐上升。
关键词:贸易互补;产业内互补;产业间贸易
中图分类号:F727 文献标识码:A 文章编号:1008-2700(2014)01-0050-08
一、引言
自20世纪80年代末台湾地区开放台商对大陆投资开始,两岸双边贸易不断增长。2010年6月29日
签署的 《两岸经济合作架构协议》 (EconomicCooperationFrameworkAgreement,ECFA)则标志着两岸经
[1]
贸关系已经步入制度性整合新阶段 。商务部统计显示,2011年两岸贸易总额已达16003亿美元,大陆
对台逆差8981亿美元,大陆已经成为台湾地区的最大逆差来源地,台湾地区则是大陆的第五大进口来源
[2]
地、第七大贸易伙伴和第九大出口市场 。
[3]
近年来,一些学者开始关注两岸贸易互补性的定量研究。张传国、俞天贵 (2005) 指出,两岸贸易
总体上以产业间贸易为主,但产业内贸易的重要性迅速上升,并日益成为两岸的重要贸易形式。蒋颖
[4] [5]
(2008) ,李非、吴凤娇 (2010) 则研究了两岸农产品的贸易情况,他们认为,两岸农产品贸易互补性
较强,且以产业间贸易为主,但产业内贸易呈现出日益增强的趋势。
[6]
近年来,随着两岸经贸合作的开展与深化,两岸的贸易规模和结构均发生了较大的变化 ,那么,
两岸的贸易互补性是增强还是减弱?其性质是否由产业间互补变为产业内互补?不同产业间的互补性性
质是否不同?本文试图对以上问题进行回答。
收稿日期:2013-11-07
基金项目:广东省普通高校人文社会科学重大攻关项目 《港澳珠三角区域经济一体化研究》 (10ZGXM79001);中山大学 “211工程”
三期重点学科建设项目 《粤港澳区域合作研究》
作者简介:朱荃 (1987- ),男,湖北天门人,中山大学岭南学院博士研究生,研究方向为区域经济发展理论;蔡武 (1983- ),
男,湖南宁乡人,中山大学经济学博士,研究方向为西方经济学、区域经济学。
50
二、研究方法和数据来源
(一)研究方法
1贸易结合紧密程度的衡量
贸易结合度指数TI(TradeIntensity)可以用来衡量两个贸易体的贸易紧密程度,这一指数由经济学
[7]
家布朗 (Brown)于1947年提出 。它是指一个贸易体对某一贸易伙伴的出口额占其总出口额的比重,
与该贸易体的进口额占全球进口总额的比重之比,其计算公式为:
TI =(X/X)/(M/M ) (1)
ab ab a b w
上式中,TI代表A贸易体对B贸易体的贸易结合度,X 代表A贸易体对B贸易体的出口额,X 表
文档评论(0)