地区综合实力测评及研究.docVIP

地区综合实力测评及研究【摘 要】通过对影响城市综合实力的部分因素进行分析，对17个城市的地区综合实力作比较，得出各因子的载荷,在此基础上计算各区县的综合得分,并进行排名。根据分析结果结合具体情况，找出城市间的优势与不足，进而对如何提高地区综合实力提出可行性建议。 【关键词】指标体系 聚类分析 综合实力排名 城市作为区域政治、经济、教育、科技、文化、交通和信息中心，在区域经济和社会发展中起着越来越重要的作用。由于城市在区域发展中的作用与城市的综合实力密切相关，因此城市综合实力评价已成为当代城市地理学研究的重要内容之一。城市综合实力是指一个城市在一定时期内经济、社会、基础设施、环境、科技、文教等各个领域所具备的现实实力和发展能力的集合。现实实力是指当前城市所聚集的要素总量和要素品质。主要体现为经济规模、经济结构、社会福利水平、发展质量等，是综合实力的核心内容。发展能力是指城市在各方面所具备达到先进程度（或现代化程度）的潜力和城市运行高效率所具备的最优环境。综合实力比较结果是由多个指标的单项评价结果加权汇总而来，不再具有具体含义，而是以指数或分值表示的各城市的发展状态，它是抽象的综合概念。 每个城市综合实力比较结果不仅取决于该城市的自身发展程度，同时还依赖于其他城市的相对发展情况。衡量一个地区的综合实力不单单只研究某个指标对其产生的影响，应从各个方面进行研究，考虑各个指标作用的综合结果，这就需要一个比较完整的评价方法。对城市综合能力的测评与分析的常用方法大致可以归为三类：单一指标法、多项指标综合评分法和多变量统计分析法。单一指标法简便易行、一目了然。但用单一指标代替城市系统的整体实力，往往具有片面性，影响评价结果的准确性和客观性。 在社会经济发展因子的排名上，青岛、烟台、济南、淄博、潍坊这些城市位居前五名。这些城市有自己的支柱产业，经济发展良好，资金雄厚。因此社会经济发展要高于其他城市。而排在后面的济宁、临沂、威海、泰安等城市，虽然有自己的特色，但由于占地面积小，发展时间短等原因，在社会经济发展发面还是比较落后的。 在规模因子上的排名，潍坊、菏泽、聊城、临沂、德州等城市的排名靠前，而威海、济南、淄博、莱芜等排名靠后。排名靠前的城市有着丰富的土地资源，人口总数也不多，人均粮食产量要比其他城市多，农业发展较好。但是我们可以看出菏泽、聊城、德州这些城市虽然占据了很大的耕地面积，但经济发展状况却相对落后。相反，济南等城市虽然耕地面积少，但是经济发展状况良好，原因在于这些城市除了充分利用先天的人文地理优势之外，还根据经济发展需要增加工业投入，大大促进了地区的经济增长。 在劳动力因子上的排名，济宁、济南、菏泽、德州等城市的排名要高于莱芜、东营、威海等城市。排名靠前的城市，如菏泽、德州等由于其人口较多，所以劳动力资源丰富，济南、济宁等城市虽然人口数不高，但是其经济比较发达，外来务工人口较多，所以劳动力资源也比较丰富。而莱芜、东营等城市不仅经济不发达，人口也不多，所以劳动力资源比较稀缺。 在自然资源因子上的排名，临沂、日照、枣庄、青岛等城市排名靠前，聊城、滨州、东营等城市排名靠后。日照、青岛灯城市不仅降雨量丰富，而且濒临黄海，有着丰富的自然资源。而其他城市靠近内陆，缺乏降雨，其他资源的存储量也不丰富。 因此，我们应加大对落后城市的适当调整与改造，除了充分发挥各自的区位优势之外，还应当保持人口长期均衡发展，这样不仅有利于维护稳定的经济社会发展环境，提高城市综合实力，而且将会为我市未来几十年甚至更长远的社会发展培养持续的经济增长核心力量和社会发展中坚力量，为此，各地区、各部门要综合运用人口与经济社会发展政策，同时,还应积极整合各方面的资源,集中力量扶强做大支柱产业,并以基础设施建设为重点，以此提升综合实力。 参考文献： [1]何晓群，多元统计分析[M],北京，中国人民大学出版社，2004，183-187页. [2]周廷刚，重庆市区县综合实力评价的GA-BP方法[J];西南农业大学学报;2005年02. [3]颜卫忠，关于地区综合能力评价的方法研究[J]，统计与信息论坛；2001年04期. [4]山东统计年鉴[M],北京：中国统计统计出版社，2009. [5]薛薇，SPSS统计分析方法及应用[M]，北京：电子工业出版社，2009. [6]范坤、吴月，基于因子分析的宁夏县域综合实力分析研究[J].湖南农业大学学报：社会科学版,2008,9(3):63-65. [7]刘建寿，江西地级市综合实力分析及评价[J]， 价格月刊, 2010, (01) :27-29. （作者单位系江西财经大学会计学院财务管理专业） 1