D-S证据理论改进方案综述 Overview of D-S Evidence Theorv Modification.pdfVIP

第37卷第6期 信息化研究 V01．37No．6 2011年12月 InformatizationResearch DeC．201l D～S证据理论改进方案综述 王俊松，李建林 (南京信息职业技术学院计算机与软件学院，南京，210046) 摘’要：D—S证据理论解决不确定问题方面具有很高应用价值，但其合成规则的不足影响着该理 论的进一步应用。本文针对冲突概率分配的不同方法，研究当前的各种D—S证据理论改进合成规则 的特点，总结出他们的优势和缺陷，为不同场合下证据理论的应用提供依据。 关键词：证据理论；合成规则；冲突概率 中图分类号：TP301 同证据的信度函数，如果这几批证据不是完全冲突 O 引言 信度函数，而这个信度函数就可以作为在那几批证 Shafer¨叫的证据理论出现之前，概率的解释可 以分为3种：客观解释、个人主义解释和必要性解释。 据的联合作用下产生的信度函数。 客观解释(又称频率解释)将概率归结为一个事件的 1．1两个信度函数的合成 客观属性，是由该事件发生的频率完全决定的；必要 性解释(又称逻辑主义解释)认为概率的取得完全是 的两个信度函数，m。，m：分别是其对应的基本可信 证据的作用，是证据与该命题逻辑关系的体现，是纯 度分配，焦元分别为A。，A：，…，A。和B。，日：，…， 曰，，设 客观的；个人主义解释(又称贝叶斯解释)认为概率 的取得完全是人主观判决的结果，与证据毫无关系。 K=∑m。(Ai)m：(易) ^-f1越2∞ 所以可以看出，个人主义解释片面强调人的判决作 用，忽视了证据的作用，而客观解释和必要性解释片 面强调了证据的作用，忽视了人的判决作用。 后的可信度分配 Sharer指出，对于概率推断的理解，人们不仅要 ，0 当A=g时 强调证据的客观性而且还要强调证据估计的主观 (1) m(A)={∑m，(Ai)rrt：(B) 性。数字化的概率并没有独立于人类判决的客观属 “…。。 L 一 K 性，在人思考之前也不会在人的头脑中存在。人们 l型型———一当A≠g时1 可以在客观证据的基础上构造出这样一个数字化的 上式要满足Kl。 概率来。所以Shafer对概率提出了一种新的解 由m所给定的信度函数的核心等于Bel。和 释——构造性解释。在构造概率的时候，通过分析 Bel：的核心的交。下面用几何图形来演示两个信度 函数的合成。 证据，逐步确定一个数字来表示对命题的信任程度， 1．2多个信度函数的合成 这种理论是另外一种贝叶斯主观概率理论。基于这 种概率构造性解释的理论，称之为证据的数学理论 或证据理论。 9上的信度函数，m，，m：，…，m。是对应的基本可信 1合成规则 成算符)存在且基本可信度为m，则