竞争与独占.PPT

寡占廠商的競爭 寡占廠商比較偏愛非價格性的競爭 產品的差異化、售後服務、品質保證等方面 寡占廠商通常設法創造進入障礙 (廣告) 寡占市場的生產人數不多, 在利害與共的情況下, 也可能勾結成托拉斯 (Trust) 不完全競爭的問題與補救 在不完全競爭市場, 廠商的長、短期「均衡產量」, 都不會滿足 P = MC 的條件 (除了完全差別訂價之外), 因此都有效率損失 政府有什麼可以補救的政策嗎? 有效嗎? 獨占有損效率 因為 所以, 由於 P = MC 是資源配置達成效率的必要條件, 因此, 獨占與不完全競爭市場都會有損效率 獨占有損效率 廠商為了取得人為獨占地位, 對政府進行遊說、賄賂等行為, 稱為競租。競租時所投入的成本, 對社會沒有任何好處, 也是一種「絕對損失」 自然獨占之訂價問題 政府的管制政策 《公平交易法》 針對那些有獨占力的廠商, 防止他們經由合併、聯合行為以及傳銷等行為, 造成妨礙公平競爭之結果 公營化 政策檢討 6 競爭與獨占 廠商追求利潤, 利潤等於收益減成本。 前一章的後半分析廠商的成本, 以及在成本之前的生產行為。 這兩部分與市場結構無關。 本章討論收益與利潤最大, 就是如何訂定產品價格問題, 而訂價之決策會因市場結構而異。 市場結構分為四種: 完全競爭、 獨占、 寡占與獨占性競爭市場。 本章說明市場結構, 以及不同市場下廠商之訂價與產量決策行為。 市場結構 所謂市場結構, 基本上是從廠商的決策觀點，以同一市場內廠商互相競爭的程度, 區分為四種： 完全競爭市場 獨占性競爭市場 寡占 獨占 完全競爭 完全競爭廠商面對水平的需求線 但它可以決定生產多少數量 那麼, 它會生產多少? 完全競爭廠商的收益線 最大利潤 廠商在面對消費者需求與自身的生產技術下, 利潤最大為其均衡 邊際分析法 在經濟分析上, 比較邊際成本與邊際收益孰大, 可以判斷增產或減產能否為廠商帶來更高的利潤, 從而確定利潤最大的產量所在 利潤最大 利潤最大的必要條件 MR = MC, 適用於各種市場 短期均衡時可能虧損 短期中, 利潤最大時, 利潤不一定大於0 短期停業點: 兩權相害取其輕 只要生產的收益大於總變動成本, 短期中繼續生產仍然比不生產划算 什麼情況下呢? P AVC 的最低點時 換言之, AVC最低點是完全競爭廠商短期的停業點 短期均衡時可能虧損 短期虧損還生產, 有兩種常見的情況: 固定設備大的廠商與農產品 泡湯成本 (sunk cost) 短期供給線 平均變動成本線最低點以上的邊際成本, 即完全競爭廠商的短期供給線 完全競爭的長期均衡 長期中, 規模可以調整, 廠商也會自由進出 完全競爭廠商的長期均衡, 是在 LAC 線之最低點所對應的價格與產量 長期均衡時, 完全競爭廠商經濟利潤為 0, 但有正常利潤 產業的長期供給線 獨占 只此一家, 且無近似替代品者, 就是獨占 產品沒有近似替代品這個獨占的要件, 比乍看還複雜。因為「產品」的定義可寬可窄 獨占的特徵與起因 規模大，不是獨占的必要條件 獨佔的長期特性是市場有進入障礙 2 種進入障礙 人為障礙造成人為獨占: 法律規定民間企業不得參與經營; 專利的保護 台電、 中油、郵局、 鐵路局與菸酒公司等公營事業 有時市場力量會形成自然獨占 獨占者的短期均衡 獨占者面對整個市場的需求線; 需求線斜率為負, 故邊際收益低於平均收益 獨占者追求利潤最大的產量, 須滿足 MR = MC 條件 獨占者的短期均衡 獨占者沒有供給線 獨占者只有因應不同情況下的供給點, 沒有供給線 事實上, 不只是獨占者沒有供給線, 獨占性競爭與寡占市場, 也導不出這樣定義下的供給線 獨占者的短期虧損均衡 獨占並不保證短期利潤一定大於零, 端視市場的需求與平均成本的相對高低而定 獨占者的長期均衡 進入障礙使獨占者得以長享超額利潤 人為的進入障礙, 會遇到市場的挑戰 差別訂價 差別訂價指的是廠商的生產成本相同, 但對不同顧客索取不同價格, 以圖獲取更高的利潤 如果產品在不同地區因運輸成本不同, 或因批發、零售性質不同而有不同的售價, 不能算是差別訂價 對不同種族、 性別等之顧客收取不同價格,並非基於提高利潤之目的者, 叫做歧視 差別訂價的條件 廠商欲採取差別訂價法, 必須具備三個條件 廠商須有調價的能力 廠商必須有方法可以區隔不同市場，亦即不同的顧客群不會拿較低價格購得的商品轉售圖利 (或稱套利) 不同市場之需求不一樣 獨占性競爭 現代經濟裡, 完全競爭很少見; 獨占確實存在, 但相對只是少數。絕大部分的產業, 都是介於完全競爭與獨占之間的市場結構, 包括獨占性競爭市場和寡占市場 寡占與獨占性競爭的廠商, 都有影響價格能力; 決策相互牽制者是寡占, 否則為