中国电力产业价格管制模型.PDFVIP

2005年2月 重庆大学学报(自然科学版) Feb．2005 第28卷第2期 Journal of Chongqing University(Natural Science Edition) Vo1．28 No．2 文章编号：1000—582X(2005)02—0146—05 中国电力产业价格管制模型’ 任 晓红 ，任 王珑 ，张 渝 (1．重庆交通学院财学院，重庆 400074；2．重庆大学经济与工商管理学院，重庆 400030； 3．重庆市财政局，重庆 400015) 摘 要：引发加州电力危机的原因是多方面的，但至关重要的一点是政府在电价管制中未反馈电力 需求。论文在对当今国际电力市场管制中两类主要的价格管制模式作比较研究的基础上，结合中国电 力产业的实际，模拟了竞争市场构建能反馈电力需求变化的激励性价格管制模型，为政府电价管制提供 理论参考。 关键词：电力产业；费率管制；价格上限管制；激励性管制模型 中图分类号：F407．61 文献标识码：A 目前，电价问题已成为制约中国电力改革的一大 利润最大化驱使企业刻意隐瞒和虚报这些信息，因而， 瓶颈。政府如何在电力市场化改革中对各环节的电价 费率管制增大了信息的不对称性。 实施有效管制是中国政府和理论界面临的一大难题。 1)费率管制与投资的影响 论文构建了能反馈电力需求的激励性价格管制模型， 国内理论界一般认为费率管制会导致企业过度投 为电价管制提供理论依据。 资，产生所谓的A—J效应(AverchJohnson效应)， 然而，在一定的条件下，费率管制也可能引起投资不 1 两种主要价格管制模型 足 J，格劳特(Grout，1984)及哈特等人已有研究。 目前，国际上对电价的管制主要采取费率管制和 假设厂商用劳动 和资本 生产，厂商的许可收 价格上限管制两种模式。 益率ROR(用s表示)定义为利润玎对股本价格P。的 1．1 费率管制模型 比率， 为厂商雇佣单位劳动支付的工资，u是资本的 费率管制又称投资回报率管制(Rate of Return， 使用成本，P 是购买单位资本存量k的价格…： ROR)或许可收益率管制。美国等国家和地区采用该 s=(pQ—oJL—uK)／(p。k) (2) 方式管制电力等产业的价格，中国实行的个别成本加 再假定企业用生产成本C(k)提供一个单位的产量，C 成定价模式属费率管制的范畴。该模式实质是政府、 (．]})为初始投资k的递减性可两次微分的凸性约束函 企业及消费者就企业投资回报率达成共识而签订的一 数(u型曲线)，买者的商品价值 0，k表示未作价值 种合约。其模型为¨ 计算的投资成本且是非再生性和合约特性的，那么，一 TC=VC+ROR RB (1) 旦成本k在生产成本C(．]})发生之前已经沉淀，则合约 其中VC为厂商的可变成本；ROR为政府的许可收效 价格必覆盖企业的成本而不超过买者的保留价值，即： 率；RB(Rate Base)为费率基础，即企业资本投资总额； ≥P≥C(k) (3) 总成本(TC)被称为厂商的收益条件，管制价格是以产 根据格劳特(1984)，假定合同谈判按照纳什谈判解式 生的收益能够弥补