- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
Strongart数学笔记:Munkres《代数拓扑基础》的阅读与思考
Munkres《代数拓扑基础》的阅读与思考
原本是去年看完Munkres《代数拓扑基础》中译本之后写成的文
章,一年之后自然又有了一些新收获,所以就补充一点新的体会重发
出来。
先来说说读这个书所需要的预备知识,主要就是代数与拓扑两个
方面的了。其实书中对一些基础的知识都预先做了大致的介绍,所以
起点还是比较低的,但若是已经掌握一些基本技术,那么就可以把注
意集中到拓扑的主要内容上了。代数方面,最好了解一点模正合列,
特别是要把图表追赶的技术玩熟(尽管书中一般只涉及Abel群的情
形),要是再了解一点Hom、Ext、Tor函子与张量积就更好了。拓扑
方面嘛,正规空间的知识是必须的,但更主要是商空间的理论,像20
与37节都是很精彩的补充,而对复形的理解最好先了解一点凝聚拓扑
(coherenttopology),还有就是了解一点常见曲面的粘合与剖分将
是非常有益的。我想,这些知识大概可以从Munkres的第一本《拓扑
学》中找到,虽然我没看过那本书,但它的口碑是不错的。
接着,我来简单介绍一下这本书的特色:
从取材来看,这本书其实更适合叫做《同调论》,因为它主要就
是处理复形的同调。书里对同伦也就介绍了同论等价的概念,主要遇
到的只是其特例形变收缩,目的还是为了得出同调群的相等(同伦不
变性)。其实,我以前曾见到过一本中文的《同调论》,其内容和这本
书大致类似,现在新出的一本中文的《同调论》,仍然是依照着它的
模式。
就内容来说,此书是从直观出发,直到引入许多比较“前卫”的
概念。书中对单纯形有很多具体的剖分,比如环面与Klein瓶都是经
常出现的角色,对一些比较抽象的定理也独具匠心的在习题中安排了
具体的例证。我想,代数拓扑虽然有点抽象,但毕竟还不是同调代数,
许多几何化的材料还是必不可少的。同时,作者也引入了像无穷复形、
同调流形这些同类书籍中不常见的概念,特别在链的意义上处理了同
调与上同调的关系,这对进一步深入学习都是有所帮助的。
可见,此书内容还是比较丰富的,但同时编排还比较灵活,读起
来有移步换景的感觉。比如,先介绍一点相对同调和任意系数的同调,
到后来才讲正合列与万有系数定理。我想,若是开始就把先进的武器
交出来,恐怕就没有多少人愿意用土办法来计算了。这样安排,既训
练了学生计算的能力,又显示了那些定理的威力。但值得商榷的是,
其中正向极限一直到Cech上同调后才“很不情愿”的交出来,而有
些同类书上是用它来处理Poincare对偶的。
到此为止,似乎写得有点像书评了,下面还是简单谈谈我的感想
吧。
相信很多学过代数拓扑的朋友都有这样的感受,代数拓扑仿佛是
华而不实的一个东西,尽管精心设计了各种各样的同调理论,但真正
能算出来的没几个。除了二维曲面能用技术处理一下之外,其余的可
以计算的就只有锥了(球面说到底不就是双角锥嘛,射影空间与透镜
空间也不过是从球面派生出来的),或许那个锥还是因为好算才特别
推荐出来的呢。不过,幸好同调群还有M-V列,要是同伦群的话甚至
连基本的球面都没法计算!
与实用(计算)方面的软弱无力恰恰相反,在理论方面却得到了
专题性的发展,就此书的范围已经像我们展示同调论的工整结构,甚
至被升华为同调与上同调的公理(见下面的简图,其中没处理区分任
意系数与常系数,对CW复形的情形也没展开,不然就太恐怖了)。
其实,许多代数拓扑的结构可以从链上来统一把握,并且把Abel
群推广到模。这就催生出了同调代数一个非常具有统治力的领域。代
数拓扑中的很多结构(比如链复形、链同伦)都在同调代数中有进一
步发展,甚至连单形也借助范畴论的语言公理化的发展起来。值得注
意的是,上同调与同调可以通过对偶定理与万有系数定理相联系,似
乎应该是一种对称的多余,但上同调却显示了比同调更加丰富的结构
(上同调环,Cech上同调),据说在代数几何中也起着更为重要的作
用。
最后来谈一谈单纯与奇异理论的关系,原来看奇异同调的时候觉
得似乎有点多此一举,特别是看到它模仿着原始的单纯逼近的剖分来
证明奇异同调同构的时候,差点就笑了出来。但后来发现奇异同调处
理的范围非常广泛,只要有拓扑空间就可以考虑建立它的同调,这里
我想是不是对某些特殊的拓扑,特别是一些非自然的拓扑(比如素谱
Spec R上拓扑),其同调或者上同调是不是有意义呢?或者反过来,
能不能对某些特殊的同调或上同调找到相应的拓扑空间呢?这就有
待于我的进一步学习和探索了。
本文作者Strongart 是一位自学数学的牛人
文档评论(0)