“我与自然辩证法”(一)--我与自然辩证法.pdf

维普资讯 “我与 自然辩证法 ”(一) 情况下，就实施强规范化策略，先把这个 “界～化”掉 ，或使之 最后 ，谈谈 自然辩证法研究领域的。无边有际 传统 。在 变成为若干条 “互不干涉、各 自为政 、单 向延伸 ”的 “线 ”，即使 最近关于 自然辩证法学科建设和发展战略的讨论 中，已有不 仅从学术争鸣和学术发展 的视角看 ，这恐怕也将会是 中国学 少学者更加 明确地强调 了过去那种大 口袋模式所具有 的优 术界的一大损失。因此 ，在 当前 “大调整时代 ”，加强规范化 点和好处 。其实，展开来说 ，这实际上就是 自然辩证法研究 策略似可缓行，而开放 、宽容、鼓励 自由探索的精神 ，则应是 领域一开始就 已形成 的那种 “无边有际”的 良好传统 。所谓 在 “重振 自然辩证法雄风”中须要加 以继承并发扬光大 的优 “无边”就是 自然辩证法作为一个学术领域并无确定的边界， 秀传统 。 或者说 ，其边界是动态 的，是随着其 “际遇”而变动 的。就是 关于。自由争论 传统，笔者颇有感触 ，而给笔者 印象最 说 ，但凡人类心智所 及都可 以放在这个思想平 台上加 以研 深 的则是参加 自然辩证法领域 的几次研讨会 的感受 。自然 究、探索和砥砺 。自然辩证法研究过去那种 “四面 出击 、到处 辩证法学界鼓励相互批判和 自由争论在当今 中国学术界颇 插手 、随遇而入 ”的独特风格正是其 “无边 ”的体现 。当然 ，这 有些名气 。笔者最早感受到 自然辩证法研究领域那种 “毫不 种 “无边”状态也有诸多弊端需要纠治。但重要 的是，正是其 留情 ”的争论 ，是在 80年代后期偶然从本领域 的刊物上看到 “无边”特征体现着其作为思想平 台对学术发展 的重要意义 。 的。当时笔者 尚是学生而且是 “领域外”的学生 。对 自然辩 尽管这一特征对其作为一个学科的存在有着诸多障碍，但也 证法研究领域 的那种 “较真”的争论方式颇感新奇 ，很为这个 恰恰是其不作为一个严格学科 的存在发挥着任何严格学科 领域 的前辈学者较真的争论风格和严谨 的学术态度所吸引， 都代替不 了的那种促进新 的学术思想得 以生长和发展 的独 当即便一 口气读 了下去。留下了很是深刻 的印象。后来逐 特作用 。所谓 “有际”则是指这个领域所研究探索的各种论 渐地进入 了这个研究领域 ，参加 了几次本领域 的学术研讨 题及其结果最终都要落实到某个具体的、具有 “时代显学”性 会 ，真切地感受到了那种 “认理不认人”，直面向权威 “发难 ”， 质的学科领域 ，甚或是落实到了科技创新、经济发展、社会进 当面 “问破底 ”的学术争论氛 围。笔者也 曾参加过几次其他 步和文化建设这种 “实用的”操作性层面上。 “无边”与 “有 学术圈子的研讨会，但均没有感受到这种学术争论方式和较 际”相反相成、互为补充 ，共 同构成 中国自然辩证法研究生 真的学术氛 围。这个领域对诸多学者的吸引力，很重要 的一 存 、发展和再度繁荣的思想空间和社会动力 。总之 ，我认为 ， 个方面就是它的这种学术讨论方式和较真 的学术氛 围。我 “无边有际”是 自然辩证法领域 的一个优秀传统，是其在新世 认为 ，这种 “认理不认人”，直面 “发难”问破底 的学术讨论方 纪的发展 中不仅应该加 以坚持 ，而且应该着力强化的一个优 式并不是对对方 的不尊重 。因为学术领域 的尊重正在于拷 秀传统 。 问其著作 ，发现其 阙如，创新其思想，推进其学术 。事实上 ， 自然辩证法 的这 四大传统归结为一句话 ，就是 ：淡化学 尊重学术前辈也恰恰是本研究领域最浓厚的学术氛 围之一 。 科规范意识 ，强化思想平 台功能。舍此传统，恐不易达到 “自 尽管 “学术靠争论进步 ，思想由质疑发端”这已是一再为人类 然辩证法在新世纪实现新辉煌”的 目标。 思想史证认 的不刊之论 ，然而在 当今 中国学术界这么真正