- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
急诊呼吸衰竭患者综合护理方法对患者生存质量的影响.PDF
中华卫生应急电子杂志2016年4月 第2卷 第2期 ChinJHygieneRescue(EletronicEdition),April2016,Vol.2,No.2 · 125·
·护理园地 ·
急诊呼吸衰竭患者综合护理方法对患者
生存质量的影响
宋明梅
【摘要】 目的 探讨综合护理干预对急诊呼吸衰竭患者生存质量的影响。方法 选择2013年
1月至2015年 12月我院收治的急诊呼吸衰竭患者 156例患者,随机分为对照组和观察组,每组78
例,分别实施常规护理和综合护理,比较2组患者的生存质量(QLQC30)、血气分析变化、并发症及护
理满意度。结果 干预后,观察组的QLQC30总评分及各维度评分均高于对照组,pH、SaO 及PaO
2 2
高于对照组而PaCO低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率(3.
2
85%)低于对照组(19.23%),而观察组护理满意度(92.31%)高于对照组(80.77%),差异均具有统
计学意义(P<0.05)。结论 在急诊呼吸衰竭患者中实施综合护理干预能够改善患者的通气功能,
降低并发症发生率,提高生存质量及护理满意度,值得推广应用。
【关键词】 呼吸衰竭; 急诊; 综合护理; 生存质量; 血气分析
Effectofcomprehensivenursingcareonqualityoflifeinpatientswithemergencyrespiratoryfailure
SongMingmei.JiaozhouMunicipalPeoplesHospital,Onesectionofbone,Jiaozhou266300,Chian
Correspondingauthor:SongMingmei,Email:914942609@qq.com
【Abstract】 Objective Toexploretheeffectofcomprehensivenursinginterventiononthequalityof
lifeofemergencypatientswithrespiratoryfailure.Method 156casesofemergencytreatmentofrespiratory
failurepatientsinourhospitalinJanuary2013to2015Decemberwereisselectedandwererandomlydivided
intothecontrolgroupandtheobservationgroup,78casesineachgroup,respectively,theimplementationof
routinenursingandcomprehensivenursing.Qualityoflife(QLQC30),bloodgasanalysis,complications
andnursingsatisfactionwerecomparedbetweenthe2groups.Result QLQC30totalscoreandeach
dimensionscoreoftheobservationgroupwerehigherthanthecontrolgroup,pH,SaOandPaOwerehigher
2 2
thanthecontrolgroupandPaCO lowerthanthecontrolgroup,thedifferencewasstatisticallysignificant
2
(P<0.05).Theincidencerateofcomplicationsintheobservationgroup(3.85%)waslowerthanthatof
thecontrolgroup(19.23%),whiletheobservationgroupwassignificantlyhigherthanthecontrolgroup
文档评论(0)