公平与效率并重：中国分配原则的发展趋势.pdfVIP

( ) 1623 ISSN 1009- 8976 长春工程学院学报 社会科学版 2005 年第 6 卷第 1 期 48- 50 CN 22- 1322C J. Ch an gchun In st. T ech. (So c. Sci. E d i. ) , 2005, V o l. 6, N o. 1 公平与效率并重: 中国分配原则的发展趋势 罗国亮 ( 同济大学 文法学院, 上海 200000) 摘　要: 在对西方社会分配原则的流变及其原因做 别, 在本文的讨论过程中, 使用“平等”的概念旨在表 出系统、深刻分析的基础上, 对中国的分配原则演进 示客观的分配过程, 并与效率相对照; 在使用“公平” 的必然性进行大胆的预测, 并根据中国社会的各种 时, 旨在表示人们对于分配过程的主观感受, 与效率 特征进行仔细的分析和求证, 最后得出结论。 相容。 关键词: 分配原则; 平等; 效率 平等与效率, 作为分配领域中永恒的话题, 一对 中图分类号: F 046 文献标识码:A 被人们反反复复讨论的矛盾, 他们一直影响着社会 文 章 编 号:(2005) 0 1004803 分配的理论和实践。当一个社会特别青睐效率而忽 视平等时, 就必然主张收入差距, 鼓励差别, 并企图 一、从注重效率到公平与效率并重: 西 以此来鼓励竞争、提高社会生产率。这种情况往往发 方社会分配的发展之路 生在一个社会发展的起始阶段, 例如, 在资本主义原 始积累阶段, 资产阶级曾经以延长劳动时间、增加劳 作为经济过程的一个重要环节, 分配问题一直是 动强度等各种手段来剥削工人的劳动成果, 大量吮 人们极力关注的对象, 也是经济学家探讨和研究的重 吸工人身上的血汗, 以此来扩大再生产。在如此残忍 要问题。每一个社会都有自己特定的分配体系, 每一 的行径面前, 为了说明自己行为的合理性, 他们便大 种分配体系都有自己赖以建立的分配原则, 中国也不 力宣传效率的重要性, 极力主张 自由竞争、自由贸 例外。我们的每一项分配政策的制定都是以这一原则 易, 鼓吹所谓“优胜劣汰”的自然规律。此时, 平等和 为背景的, 与其紧密相关。例如, 在我们实行计划经济 公平的原则被极力地贬低、忽视或者歪曲。后来, 随 体制时期, 采取的基本上是平均主义的分配方式, 相 着资本主义原始积累过程的逐渐完成; 随着工人阶 应地, 我们奉行的是平均主义的分配原则。 级反对资产阶级斗争的逐步深入; 随着越来越多的 在展开分析之前, 让我们首先对分配原则问题 有识之士意识到革命导师马克思、恩格斯所揭示的 进行必要的探讨。影响社会分配体制的原则, 我们可 资本主义的基本矛盾以及由此而导致的资本主义必 以简单地划分为效率与平等两种, 在这里, 我们有必 然走向灭亡这一规律的正确性; 随着资本主义周期 要对公平与平等这两个概念进行区分。平等——如 性经济危机对其本身所造成的危害的日益严重, 资 果作为一种结果去看待——指的是一种收入分配的 本主义社会不得不进行 自我调整, 他们不得不对社 状况, 具有客观性, 并可以用基尼系数来表示和度 会成果的分配原则进行重新认识和界定。在这一变 量, 它非常看重人们之间的平等尤其是经济平等, 而 化的背景之下, 平等和公平的