取效行为的内蕴、分类及表达手段（一）.pdf

2009 年第3 期 俄语语言文学研究 2009, №3 总第25 期 Russian Language and Literature Studies Serial №25 取效行为的内蕴、分类及表达手段（一） 孙淑芳1 王 钢2 （1. 黑龙江大学俄语语言文学研究中心，哈尔滨 150080；2. 黑龙江大学俄语学院，哈尔滨 150080 ） 提 要：作为完整言语行为的一个重要组成部分，取效行为长期被边缘化，得不到研究者应有的重视，甚至 将其排斥在语言学研究的视野之外，有时又把它与取效效果混为一谈。本文对取效行为的概念进行了梳理， 对其实质和内涵进行了阐释和界定，区分了取效行为和取效效果两个概念，并对取效行为的类型及其表达 手段进行了翔实的分析，期望这种研究可以从新的视角考察取效行为的理论价值及实践意义。 关键词：取效行为；内蕴；分类；表达手段 中图分类号：H354.3 文献标识码：A 0 引言 英国哲学家奥斯汀提出的言语行为理论经过半个多世纪的发展和完善，目前已成为语用 学核心理论之一。他提出了经典的“言语行为三分说”，即完整的言语行为可抽象出三个行 为：言说行为（локутивныйакт）、意向行为（иллокутивныйакт）和取效行为(перлокутивный акт) 。三者是同一个语句共时出现的三重行为。人们说任何一句话，都含有“说”和“做” 的成分，即除了有所述，都通过语势而有所为，所说的话语还会对受话人的思想、行为、意 志等产生某种效果。但当今的言语行为理论研究大多关注意向行为，作为完整言语行为的一 个重要组成部分，取效行为长期未能得到应有重视。对取效行为的概念、实质和内涵进行梳 理、界定，对取效行为类型及其表达手段进行翔实分析，可以为取效行为理论研究注入新的 内容。 1 对取效行为的不同理解 语言学界对言说行为、意向行为概念没有太多的异议，对取效行为概念则争议颇多。“言语 行为理论中最属取效行为概念模糊不清。”（М. Я. Гловинская 1992 ：123)。目前国内外对取效行 为概念的内涵众说纷纭，尚无统一界定，大体存在下述三种观点。 第一，“取效行为不是纯粹的言语行为”。（Е. В. Падучева 1985 ：23；Н. Д. Арутюнова 1990 ： 413) “取效行为由于一些语用方面的因素，没有必要过多地予以关注，它不能算作是语用学理论研 究的组成部分”。（G. Leech 1983：203 ）取效行为理论是演说术所涉及的内容。 第二，以德国学者G. Helbig，俄罗斯学者С. В. Кодзасов等为代表，认为取效行为在性 质上与言说行为和意向行为不同，前者在言语行为三层次中居特殊地位。G. Helbig 提出了取 效行为是否具有独立性的问题。С.В. Кодзасов甚至总结归纳了取效行为句（перлокутивное высказывание）的语法结构以及语调特点，并把取效行为定义为话语一经说出即刻产生效果 的一种行为，如：Сэтогомоментавымужижена （从现在起你们就是夫妻）；Объявляювас мужемиженой （我宣布你们结为夫妻）；Назначаюпенальти （我判罚点球）。（С.В. Кодзасов 8 2003 ：131-132）Z. Vendler 列举了convince （劝服），deter （阻止）等一类取效行为动词。 第三，以Motsch 为代表，认为取效行为集取效意向（прелокутивноенамерение）与取 效效果于一身，是一种包含许多动作的超级结构。从本质上讲，作为取效行为这一结构的基 本组成部分就是各种具体语境中的意向行为。这样，取效行为不仅是不同于言说行为和意向 行为的独立行为，而且使后两者服从自己，并为实现最终的取效目的服务。Motsch 强调指 出：实施取效行为有3 个必备要素：1）言说行为；2 ）意向行为；3 ）说话人与受话人之间 的社会关系，在相应情况下的行为准则，即决定社会性相互影响的一切因素。（转引自З. K. Кочк