道德推理第六讲.pptVIP

道德推理Moral Reasoning 台大哲學系 林火旺 教授 .tw/~hwlin/ 康德的倫理學 一、生平 二、思想概述 （一）責任是道德的核心概念 （二）道德沒有專家，具有一般理性都知道自 己的道德義務 （三）推論起點：一般道德直覺 （四）肯定人類平等價值 康德的倫理學 三、善意志(good will) （一）無條件的善(good without qualification) （二）間接證明善意志是無條件善 　（1）其它有價值的東西有兩種： 　　　a）自然稟賦(gifts of nature) 　　　b）後天機緣(gifts of fortune) 　（2）為何這些是有條件的善？ 　　　a）只是工具；b）可以行惡 康德的倫理學 （三）無條件和有條件價值的區別不同於內在 價值(intrinsic value)價值和外在價值 (extrinsic value)的區別 （1）內在價值：本身就值得追求的事物 （2）幫助我們實現最終所要追求之物 康德的倫理學 （四）和效益主義的區別 　（1）快樂不是行為對錯的惟一標準 　（2）善意志為善是指行為者的動機，其之 所以為善，無關其目的和結果。 （3）區別動機和結果的意義：道德必須脫 離因果法則的決定 （五）定義：為實現道德義務而行動的意志 康德的倫理學 四、善意志和義務的關係：三個命題 （一）有道德價值的行為必須是因義務而為 　（1）「合乎義務的行為」不一定是「因義務 而為的行為」 康德的倫理學 分別四種情形： a）違反義務的行為 b）和義務一致，但行為者對從事該行為無立 即的喜好(inclination) c）和義務一致，且行為者對從事該行為有立 即的喜好 d）和義務一致，但違反行為者的立即喜好 康德的倫理學 （2）可能的誤解：增強做錯事的誘惑，才能 使行為更具有道德價值。 （3）區別兩種欲望(desire)： a）目標取向的 (object-dependent)欲望； b）原則取向(principle-dependent)或觀念 取向的(conception-dependent)欲望 康德的倫理學 （二）一個因義務而為之行為，其道德價值 不在於由此行為所達成之目的，而在 決定此行為的準則(maxim)。 康德的倫理學 （1）準則：意志的主觀原則 　　　a）行為的策略 　　　b）在實際行動推論中是大前提 　　　c）不一定意識到自己的準則，它常成為 個人的行事風格 （2）準則和實踐法則(practical law)或道德 法則(moral law)的區別 康德的倫理學 （三）義務是尊敬法則的必然行為 　（1）可以由第一和第二命題推得：改寫第一 和第二命題，呈現論證形式 一個行為因義務而為，若且唯若它具有道德價值 一個行為具道德價值，若且唯若它因法則而為 ∴一個行為因義務而為，若且唯若它因法則而為 　（2）尊敬情感如何理解？ 康德的倫理學 五、定言令式(categorical imperative) （一）道德法則不同於定言令式 （二）道德法則的兩個特性：普遍和必然性 （三）定言令式： 　（1）為何是一種令式？ 　（2）定言令式和假言令式(hypothetical imperative)令式的區別 道德推理Moral Reasoning 下週見！ * *