中亚垦荒运动及其后果新论-俄罗斯研究.PDF

2015年第6期 俄 罗 斯 研 究 No.6,Dec.2015 总第196期 RussianStudies Gen.No. 196 中亚垦荒运动及其后果新论 侯艾君 【内容提要】1954年，为解决粮食问题，赫鲁晓夫在中亚、西伯利亚、北 高加索、乌拉尔等地发起垦荒运动。该运动是苏联、更是中亚当代史上的重 大事件。垦荒对中亚的社会经济发展、社会政治进程、现代化进程乃至地缘 政治方面都带来深刻后果。中亚地区在经济、社会方面受益，现代化进程加 快；同时，垦荒也提高了中亚各共和国在苏联的地位，在中苏关系从友好走 向对抗的过程中，垦荒在客观上具有地缘政治意义。 【关键词】中亚垦荒 粮食问题 现代化进程 【中图分类号】D736【文章标识】A【文章编号】1009-721X(2015)06-0102-(22) 评价 1954年赫鲁晓夫发起的垦荒运动（从 1954持续到 1960年，被称 为苏联 “最后一次群众运动”），始终与对赫鲁晓夫个人的评价联系在一起。 曾几何时，垦荒是一项光荣神圣的、实践共产主义理想的伟大创举，其收效 立竿见影，赫鲁晓夫和勃列日涅夫两任领导人都因垦荒而在政治上受益；千 万人的青春岁月、个人命运与垦荒联系在一起，在感情上高度认同垦荒运动 （以哈萨克斯坦为例，据估计，该国有三分之一国民是垦荒移民）。另一方 面，垦荒运动在不同时期曾招致非议和诟病。反对垦荒的主要是莫洛托夫、 伏罗希洛夫、马林科夫等人。例如，莫洛托夫从经验理性出发，认为垦荒虽 有必要，但是太早，主张在欧洲部分垦荒（包括莫斯科近郊），且规模不宜  侯艾君，中国社会科学院世界历史所副研究员。 - 102 - ① 过大 。莫洛托夫在失势 仍执着地给苏共中央政治局连篇累牍地写信，对 其所属的“反党集团”在垦荒问题上的立场进行辩解，批驳赫鲁晓夫的经济 数据、新计划体制。赫鲁晓夫确曾在内政外交方面表现出缺乏深思熟虑等品 质，连带地，垦荒也自然被归入此属。其次，垦荒问题承受着环保主义意识 形态的猛烈攻击。1960年代苏联爆发的沙尘暴等自然灾害，坐实了垦荒的 恶果，也成为苏联后期环保运动攻击挞伐的对象。再次，1991年苏联解体 ，中亚垦荒的主要舞台哈萨克斯坦 （在很小的程度上，也涉及乌兹别克斯 坦、吉尔吉斯等）已成为独立国家，许多学者和政界人士从民族主义立场出 发，认为垦荒乃是俄罗斯对哈萨克斯坦的 “殖民”行动，导致主体民族成为 少数民族——至今仍有学者在认真探讨苏联时期的哈萨克斯坦是否是殖民 地。然而，这些看法都并非是对垦荒的严肃研究。 1991年至今，俄罗斯（西伯利亚、乌拉尔地区）及哈萨克斯坦，每逢 周年都会举办各种纪念活动。学者和政治家多着眼于垦荒的种种消极后果， 论述已颇充分，本文不欲争论和涉及 （例如，纳扎尔巴耶夫遍述的垦荒 “重 大错误失算”：粮食浪费、农机损失严重；居民点安置不当；严重的生态灾 难； 00万公顷新垦地失去肥力；许多低产土地靠国家补贴；安置居民点欠 ② 考虑） ；对于垦荒过程中的问题，也应从头梳理 （1954年1月赫鲁晓夫计 ③ 划垦荒 1300万公顷，一月后已垦荒 1500万公顷，表现得急躁冒进） ；以 及垦荒对解决苏联粮食问题的贡献（1963年、1965年，苏联都动用黄金储 备购买粮食，表明垦荒的贡献有限。但是，除了垦荒地倚赖气候条件、收成 不稳定外，也由于苏联的工业化模式、需持续向东欧国家提供粮食以维系关 ④ 系等结构性矛盾 ）。本文尝试从较长的历史时段，重新考察中亚垦荒运动对 苏联乃至后苏联中亚新建国家的深远影响 （农业发展、工业化、人口进程等 等）；而中亚垦荒运动与中国的高度关联性，此前也少有学者论及。 ① [苏]邱耶夫：《与莫洛托夫的140次谈话》，王南枝等译，北京：新华出版社，1992 414 415 年，第 - 页。 ② НазарбаевН.А.Поднятаяцелинасимволдружбыисоздания//Мысль.2004г.№3.С.5. ③ Н.С.Хрущев иначало осво