某土石坝帷幕灌浆渗流监测成果分析-长江科学院院报.PDF

　 第２９卷第５期 长　江　科　学　院　院　报 Ｖｏｌ．２９　Ｎｏ．５　　 　　２０１２年 ５月 ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒＳｃｉｅｎｔｉｆｉｃＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅ Ｍａｙ２０ １２　 　 　　文章编号：１００１－５４８５（２０１２）０５－００８６－０４ 某土石坝帷幕灌浆渗流监测成果分析 １ａ，１ｂ，１ｃ ２ ３ 李　刚 ，李　军 ，杨开华 （１．长江科学院ａ．工程安全与灾害防治研究所；ｂ．水利部水工程安全与病害防治工程技术研究中心； ｃ．国家大坝安全工程技术研究中心，武汉　４３００１０；２．湖北省外国企业服务公司，武汉　４３００２０； ３．湖南澧水流域开发公司索溪公司，湖南 张家界　４２７４００） 摘要：为研究土石坝帷幕灌浆的渗控效果，了解加固后渗压水位的变化规律，针对某黏土心墙坝，采用逐步回归分 析和有限元分析方法，对３年来的监测成果进行了分析。逐步回归分析表明：影响坝体渗流场的主要因素是库水 位、降雨及时效；往背水方向，库水位的影响程度逐渐减弱，而降雨及时效的影响程度逐渐增强。有限元计算表明： 全封闭式帷幕灌浆使大坝渗漏量减小了３７．６％，而悬挂式帷幕灌浆只减小了１０．７％，全封闭式帷幕灌浆的渗控效 果更为显著。 关　键　词：渗流监测；土石坝；逐步回归 ；有限元；帷幕灌浆 中图分类号：ＴＶ６９８．１　　　文献标志码：Ａ 接入自动化监测系统，实现自动化数据采集。坝体 和坝基典型监测断面见图１。 １　防渗加固概况 某土石坝为黏土心墙砂壳坝，最大坝高 ３２．９１ｍ，坝顶高程７６．９１ｍ，坝顶长４２１ｍ。大坝于 １９５８年动工，１９８１年竣工。经过２０多年的运行，因 受当时条件所限在大坝施工中留下的一些隐患逐渐 暴露出来。主要表现为：大坝心墙渗透系数较大；齿 槽部位渗透比降大于设计允许比降，超出了泥砾层 地基的承载能力；大坝左岸坝下涵管漏水严重。 ２００５年开始，对该坝进行了防渗加固处理，主要加 固措施为帷幕灌浆。 坝基处理范围为桩号０＋０４７至０＋３６７，设Ａ， Ｂ两排帷幕灌浆孔，其中上游 Ｂ排轴线与坝轴线重 合，２排排距１．５ｍ，孔距２ｍ，总共布置灌浆孔３２１ 个，设计有效幕厚为３．６ｍ。 图１　坝基和坝体渗流监测典型断面图 坝肩帷幕灌浆设单排帷幕灌浆孔，孔距２ｍ，灌 Ｆｉｇ．１　Ｔｙｐｉｃａｌｓｅｃｔｉｏｎｖｉｅｗｓｏｆｓｅｅｐａｇｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ 浆孔深入相对不透水层５ｍ，灌浆范围为桩号０＋ ｆｏｒｄａｍａｎｄｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ０１６至０＋０４７和０＋３６７至０＋３７６，共２０个孔。 为了解防渗加固的效果，在大坝选择了６个代 ２　渗流主要影响因素分析 表性的监测断面，对坝体及坝基的渗压水位进行监 测。每个断面布置测压管３～５孔；位于坝体的测压 利用测压管实测资料以及库水位、降雨等资料， 管透水段长 ３ｍ，位于坝基的测压管透水段长 采用逐步回归方法，分析各因素对渗流的影响程度。 １．５ｍ；透水管下设１ｍ沉淀管段。测压管初期采用 根据可能的延滞时间，分别选取了当日库水位、１～ 电测水位计观测，后期采用 Ｇｅｏｋｏｎ渗压计观测，并 ７ｄ前的库水位，当日降雨量、１～４ｄ前的降雨量，以 收稿日期：２０１２－０３－０８ 基金项目：水利部公益性行业科研专项（２００９０１０５８）；国家科技支撑计划课题（２０１２ＢＡＫ１０Ｂ０４） 作者简介：李　刚（１９７１－），男，湖北利川人，教授级高级工