社会质量理论和实证研究展望论文.pdfVIP

中国社会质量研究 第十一章 社会质量理论和 　 实证研究展望 在本书中， 我们通过实证数据对我国当前的社会质量进行了测量和讨论， 并对不同区域的社会质量水平进行了比较。 本章将对今后的研究， 尤其是在社 会质量理论体系和指标测量框架下可以进一步展开的研究进行初步的讨论。 一　 更好地将主观指标和客观指标相结合， 更好地反映社会发 展质量 　 　 在本书中， 所有的测量指标都采用了调查中取得的主观指标， 主要反映了 受访者对社会质量各个层面的认知。 这与国内部分学者对指标体系的研究有所 不同。 我们认为， 对于 “社会质量” 这一概念来说， 公众的主观认知应当更能 反映其理论内涵和政策指向。 当然， 在今后的研究中， 应当更加注重主观指标 和客观指标的结合， 同时， 如何结合调查样本的社会认知测量宏观社会发展统 计指标， 也值得进一步深入讨论。 对于一些经济指标， 例如ＧＤＰ指标等， 是否 应当加入指标体系， 还需要通过实证数据来进行检验。 二　 改进抽样框设计， 实现以省级指标为单位的测量 如前所述， 在现在的研究中， 我们限于抽样框的局限， 最小的具有代表性 的评价对象是跨省的地理区域， 因此， 评价对象也是以地理区域为单位。 但是， — １８６ — 第十一章　 社会质量理论和实证研究展望 当前我国各种社会政策、 经济政策的影响范围一般是以省为单位， 因此， 如果 能对省级评价对象的社会质量进行测量， 则更具有社会意义和政策意义。 因此， 需要对抽样框进行调整， 使样本在各省具有统计代表性， 这样就能与省级的各 种宏观数据进行比对， 从而更好地阐释社会质量指标体系的评价功能。 三　 探索社会质量体系的核心指标， 从而建立可行的国际比较 理论框架 　 　 社会质量理论在国际比较中具有重要的意义， 作为对社会发展水平的评价 体系， 不论是从学术上还是从政策上， 如果能对不同发展阶段的国家的社会质 量进行评价， 那么既有助于我们更好地研究社会发展的共同规律， 也能为政策 制定者提供国际参考标准。 然而， 现有的社会质量研究的社会经济保障、 社会 凝聚、 社会包容、 社会赋权等几个子系统分别包含若干个二级指标， 在进行国 际比较时， 不可能找到对所有测量指标都有对应测量的跨国研究数据， 从而缺 乏进一步讨论的基础。 然而， 如前所述， 社会质量理论本身提供的是一个大的 测量框架， 而不是一个固定的指标标准。 因此， 如果能找到对各个子系统都具 有代表意义的核心指标， 进一步简化整个指标体系， 同时又保持原有的理论框 架的完整性， 那么就可以为国际比较提供可能。 因此， 在进一步的研究中， 应 当对各个子系统二级指标之间的相关性、 主成分所代表的意义进行细致分析， 从而提取整合出最重要的指标， 为今后国别比较研究提供一定基础。 四　 进一步对指标体系的权重计量方法进行研究 同时， 在今后的研究中， 还需要注意的是， 如何能够更好地对各个指标进 行加权。 在本书中， 我们对各级指标进行加权的主要方式是客观赋权法， 即主 要通过数据结构本身来考量各个指标对综合指标的贡献率， 从而得出相应的权 重。 在现有学术研究中， 主观赋权法和客观赋权法均在很大程度上得到了应用， 对两种不同赋权方法的利弊也有讨论。 但是， 对于两种赋权方法具体的应用范 围却没有较为全面和具体的研究。 在本书中， 我们之所以倾向于采用客观赋权 法， 主要是考虑到客观赋权法不同于主观赋权法， 不会受到过多的人为因素和 个人偏好的干扰。 同时， 从社会质量理论来说， 作为一个新兴的学术理论， 其 — １８７ — 中国社会质量研究 内在的框架结构和构成关系还没有得到学界充分的讨论， 学者对于社会质量各 个子系统和测量指标之间的关联研究还没有一个成熟的定论。 因此， 不同学者 之间的认识可能存在较大的分歧。 同时， “社会质量” 作为一个西方概念， 其在