- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
台北市教师会2007教师专业与教育尊严调查结果报告 - 台北市教师会
台北市教師會2007教師專業與教育尊嚴調查教師專業與教育尊嚴調查:(100%) 相當受重視 1.24 受重視 9.64 不受重視 49.30 非常不受重視 32.81 沒意見 7.00 ***認為教師意見不受到重視的比例高達~82.12%
2.在一綱一本及一綱多本的爭議中,您認為主管機關對基層教師的意見重視嗎?
全體(100%) 相當重視 0.77 重視 3.38 不重視 49.08 非常不重視 45.54 沒意見 1.23 ***認為主管機關不重視基層教師意見的比例高達~94.62%
3.對主管機關增加國語的決策模式,符合老師對教育專業的認知嗎?
全體(100%) 完全符合 0.62 符合 2.47 不符合 52.23 完全不符合 41.60 沒意見 3.08 ***認為不符合教育專業的比例高達~ 93.84%
4.在九年一貫及諸多教育政策制定與實施過程當中,基層教師的聲音有充分被尊重嗎?
全體(100%) 充分被尊重 0.62 被尊重 2.16 不被尊重 53.24 非常不被尊重 42.13 沒意見 1.85 ***認為基層教師並未充分被尊重的比例高達~95.37%
5.國小學生實施基測,是否是一項尊重教育專業的政策?
全體(100%) 非常尊重 0.47 尊重 7.91 不尊重 44.03 完全不尊重 30.39 沒意見 17.21 ***認為不尊重教育專業之政策的比例高達~74.42%
6.針對多元價值混亂,大小檢測不斷的亂象,主管機關是否有負起教育社會、澄清觀念的責任?
全體(100%) 有 12.92 沒有 80.15 沒意見 6.92 ***認為主管機關並未負起教育社會、澄清觀念責任的比例高達~80.15%
7.政府官員對教育的某些公開言論與批評,是否會影響教育專業形象?
全體(100%) 影響甚大 50.75 有影響 43.26 沒影響 1.66 完全不影響 1.50 沒意見 2.83 ***認為會影響教育專業形象的比例高達~94.01%
8.總體而言,教師滿意現在的教改成果嗎?
全體(100%) 相當滿意 0.16 滿意 1.86 不滿意 48.45 非常不滿意 46.12 沒意見 3.42 ***不滿意現在教改成果的比例高達~94.57%
9.現今社會,對教師專業受重視的程度為何?
全體(100%) 相當受重視 0.16 受重視 5.57 不受重視 55.11 非常不受重視 35.91 沒意見 2.79 ***認為現今社會並不重視教師專業的比例高達~91.02%
10.導致教師專業不受尊重的原因為何?(複選)
全體(100%) 教師本身 28.76 教育行政當局 86.46 相關關心教育團體 51.84 時代潮流 39.53 媒體 70.92
其他:
家長x49
人本x6
教師節沒放假x4
外行領導內行x3
高層決策x3
外行領導內行x3
……
82.12%
10.89%
94.62%
4.15%
3.08%
93.84%
2.78%
95.37%
8.37%
74.42%
94.01%
3.16%
2.02%
94.57%
6.19%
91.02%
表一
表七
表八
表九
表十
表六
表五
表四
表三
表二
文档评论(0)