湖南专利申请文件抽查评比标准2016年.docVIP

附件1： 湖南省专利申请文件抽查评比标准(2016年) 基础分 基础评分 (可以有小数点) 加分或扣分 说明书摘要 (3分) 简要描述了包含主要特征的技术方案，有利于检索 3 说明书的规范 (57分) 发明名称或实用新型名称 与独立权利要求的保护主题基本上对应。应当是客观、中性的描述，不能出现宣传、广告用语。 2 背景技术 对于本领域的发展状况的了解: 1)充分地检索本领域的现有技术文献，2)列出了相关性的对比文件并且对它们进行客观的评价，3)指出了现有技术中所存在的共性或个性问题，4)必要时，归纳总结现有技术中所存在的技术难题和技术障碍。 5 本发明或实用新型的内容 1、本发明或实用新型所要解决的一个或多个技术问题 是否合理和符合逻辑.（2分）； 2、描述的所有内容是否充分支持和解释权利要求(9分）； 3、是否清楚、完整地描述一个或多个技术方案(9分)； 4、是否对各种要素进行扩展性或多层次性的解释说明(尤其为以后的实质审查阶段预留了进一步修改或限定的内容)(5分)； 5、在“有益技术效果”部分中，与所声称的一个或多个技术问题相关联，对于技术效果的概括是否全面、合理、可信(5分）。 30 A1 (与独立权利要求的保护范围有关) A1.0： “上位”概括性地、清楚地描述了本发明或实用新型的范围最宽的一个或多个技术方案。 [根据边界是否清楚、内容是否清楚，酌情给分] 对于最上位的技术方案进行了清楚、简要的描述(既要清楚，又要高度精炼，避免出现非必要的技术特征或出现多余限定) A1.1 “上位”概括的技术方案过于宽泛，导致： 1)、构成创新点的特征范围不能与现有技术之间清晰划界；和/或 2)、不能解决任何一个所声称的技术问题。 扣分 (至多3分) A1.2 “上位”概括的技术方案过于狭窄，导致不合理缩小保护范围： 1)、上位的技术方案中包括非必要的技术特征； 和/或 2)、不太重要(即不构成创新点)的、但是必要的技术特征没有进行上位概括，这些特征的概括过于详细、下位。 扣分 (至多3分) A2 (与从属权利要求的保护范围有关) A2.0 对于范围最宽的“上位”技术方案中的各个技术特征(或要素)进行了详细的展开说明，尤其是，至少对于一些重要的要素应当有中、下位的概括，或应当有中位、下位概括和甚至有更下位的具体列举，层次分明、范围收敛合理。通过使用中、下位的概念型范围或数值型范围对于各要素【如产品(广义地包括化学、材料产品，或机械、电子装置或设备等)、产品特征，方法、方法特征、工艺条件，等】进行逐级缩小式限定，使得产品、方法和/或用途，或设备和/或方法具有大小不同的保护范围。 此外，对于不同的领域，还应该分别考虑： 1、保护主题是医药生物、化学或材料领域的产品、方法和/或用途， 1.1) 应当给出原料组分的来源或介绍原料的选择(以上位概念和/或具体列举的形式)，(若使用某一种或多种自制原料组分，应当上位概括性地描述制备过程，并且在后面的实施例部分中给出详细的具体制备方法)； 1.2) 所述方法的过程的上位、下位概括性表述应当清楚， 1.3) 每一个步骤的各个工艺条件应当给出上、下位的多个数值范围， 1.4) 产品的各性能参数应当依据不同实施例的各自产品的一个个不同的具体性能参数来概括多个上、下位数值范围， 1.5) 另外，若保护的产品是组合物，还需要给出各原料成分或组分的作用或功能(例如润湿剂、增韧剂、芳香剂等)。 2、保护主题是机械、电子装置和设备等及其制备方法， 2.1) 对于保护主题为装置或设备的技术方案，在说明书中对于各“上位宽泛描述的”部件本身以及它们之间的位置关系、连接关系和配合关系进行了既上位、宽泛且又比较清楚的描述，同时，对于各“下位相对具体描述的”部件本身以及它们之间的位置关系、连接关系和配合关系进行了下位、具体且清楚的描述。 2.2) 在说明书中对于各部件进行了展开描述，以大、中、小等多个范围的形式给出了各部件的尺寸和比例，和/或描述了它们的形状特征。(便于与现有技术的产品之间区分) 2.3) 应当描述各部件的作用或功能以及通过它们之间的组合或配合所产生的技术效果，以及部件的选择范围， 2.4) 所述装置或设备的制备过程的上位、下位概括性表述应当清楚， 2.5) 每一个步骤的各个工艺条件应当给出上、下位的多个数值范围， 2.6) 装置或设备的各性能参数应当依据不同实施例的各自产品的一个个不同的具体性能参数来概括多个上、下位数值范围。 [上下位概念举例：例如对于部件，弹性紧固件→弹簧或橡胶紧固件→其中橡胶紧固件是SIS橡胶紧固件、SBS橡胶紧固件或丁腈橡胶紧固件；又例如对于步骤，干燥→