peer review bibliometrics 同行评议文献计量学 - international .pptVIP

下载本文档

1
0
约1.34万字
约 11页
2017-08-15 发布于天津
举报
版权申诉

peer review bibliometrics 同行评议文献计量学 - international .ppt

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

peer review bibliometrics 同行评议文献计量学 - international

Peer Review Can Make Metrics Accountable同行评议可以赋予指标以责任 Kelli Barr 凯利·巴尔 Department of Philosophy and Religion Studies Center for the Study of Interdisciplinarity University of North Texas 哲学与宗教学系跨学科研究中心北德克萨斯大学 Translation by ZHANG Wei The Question at Hand目前的问题 Are metrics better tools for evaluating research than peer review? 在评估研究方面，指标是比同行评议更好的工具吗？ ‘Peer Review Can Make Metrics Accountable’ International Workshop on Peer Review Dalian University of Technology Monday, May 21 – Wednesday, May 23, 2012 Are metrics better tools for evaluating research than peer review? Increasingly, academics and administrators are answering with an unqualified “yes 专家学者和管理者越来越多地倾向于给出肯定的回答，但这是有问题的。 H-index, g-index, webometrics H指数、g指数、网络计量学 US News and World Report, Shanghai Rankings 美国新闻与世界报道，上海（交通大学）大学排名 National research evaluations 国家研究评估 Hiring, promotion, and tenure decisions 人才招聘、晋升和终身教职决定 ‘Peer Review Can Make Metrics Accountable’ International Workshop on Peer Review Dalian University of Technology Monday, May 21 – Wednesday, May 23, 2012 Peer Review Bibliometrics同行评议文献计量学 Subjective 主观性 Contingent 差异性 Non-transparent 不透明性 Unaccountable 不可解释性 Costly 高成本性 Objective 客观性 Replicable 可重复性 Transparent 透明性 Accountable 可解释性 Low(er) Cost 低成本性 Defining the dichotomy using these terms creates a distinction without much of a difference 用这些术语定义的二分法给出了一个其实并没有太多差别的区分 Bibliometrics are ultimately based on peer review processes 文献计量方法最终要建立在同行评议的程序之上 All metrics instantiate specific values that affect the outcome of the measurements 所有的指标都是某种具体价值标准的体现，都会对评估结果产生影响 ‘Peer Review Can Make Metrics Accountable’ International Workshop on Peer Review Dalian University of Technology Monday, May 21 – Wednesday, May 23, 2012 /article/30-Ways-to-Rate-a-College/124160/ Forb