单相分时复合级联光伏逆变器的对比研究 comparative research on single-phase time-sharing photovoltaic inverter.pdfVIP

第29卷第4期 电工电能新技术 V01．29．No．4 2010年10月 Advanced ofElectrical and Oct．2010 Technology EngineeringEnergy 单相分时复合级联光伏逆变器的对比研究 耿 攀1，吴卫民1，叶银忠2，刘以建1 (t．上海海事大学电力传动与控制研究所，上海200135；2．上海应用技术学院，上海200235) 摘要：本文通过对两种拓扑结构十分相似的单相分时复合级联光伏逆变器建模分析，揭示了这两 种电路园滤波电路位置不同产生的本质区剐。在“Boost”工作阶段。一个系统的小信号模型为典型 四阶系统，而另一个为性能与二阶系统相似的特殊四阶系统。两个系统的补偿器设计也相差很多， 一个系统需要设计包含两对共轭零点和一个积分器的补偿器，而另一个系统只需要一个简单的 PID补偿器。理论分析和样机对比实验表明：特殊四阶系统拓扑在控制性能方面明显优于另一种 拓扑。 关键词：分时复合级联；光伏逆变器；特殊四阶系统；PID补偿器 中图分类号：TM464 文献标识码：A 文章编号：l003．3076(20lO)04_0057．05 l 引言 V之、W。：、¨、q组成)高频斩波，再通过输出全桥逆 Dc／Ac逆变器作为可再生能源转换的核心部变电路工频倒相后得到所需要的输出电压波形；当 分，其转换效率直接决定了整个系统的效率、体积和 成本。文献l和文献2提出了如图l和图2所示的作在高频状态，在输出全桥逆变电路的直流母线上 两种十分相似的基于current-fed电路的分时复合级得到正弦馒头电压波形，开关管W：常开，馒头电压 联光伏逆变器拓扑结构。这两种拓扑结构相对文献 波形与直流输入电压相叠加，然后经过输出全桥逆 [3—7]给出的拓扑结构有较大优势‘一“，本文分别变电路工频倒相后得到输出电压相应部分。 称为拓扑A和拓扑B。图中L，、L：、H、巧为电感， 这两种电路工作模式十分相似，文献[1]和[2] 给出的实验波形也十分相似。本文将对这两种拓扑 C，、c：、c17、Q7为电容，V。V二为输入电压，R、R’为输 出负载。本文定义系统在输出电压瞬时值的绝对值 结构进行对比分析，通过详细的建模分析这两种电 低于输入电压时为“Buck”工作阶段，在输出电压瞬路的本质，然后针对这两个系统分别合理设计补偿 时值的绝对值高于输入电压时为“Boost”工作阶段。器，最后通过两台lkw样机上的对比实验验证此处 对于拓扑A，当系统工作于“Buck，，工作阶段时，cur．分析的正确性。 rent-fed电路不工作，电源电压通过二极管V。。～V阱 2 电路拓扑结构对比分析 后，经输出全桥逆变电路高频斩波得到所需要的输 出电压部分；当系统工作于“Boost”工作阶段时，2．1 “Buck”工作阶段对比分析 Current-fed电路工作在高频状态，在输出全桥逆变本节主要对系统“Buck”工作阶段进行分析， 电路的直流母线上得到正弦馒头电压波形，该馒头 具体工作状态如引言分析。对于拓扑A，若输出全 电压波形与直流输入电压相叠加，然后经过输出全 桥逆变电路采用双极性调制，在续流阶段会对C。 桥逆变电路工频倒相得到输出电压的相应部分。对 充电，在c．上产生高频电压、电流，系统建模分析 稍复杂。为便于分析，本文采用单极性调制。两 于拓扑B，当系统工作于“Buck”工作阶段时，cur— 收稿日期：2009一12-17 目(J50602) 作者简介：耿攀(1984-)，男，吉林籍，博士研究生，研究方向为电力电子装置及其控制； 吴卫民(1974一)，男，安徽籍，副教授，博士，研究方向为电力电子装置及其控制。 万方