导流洞岩体稳定分析与加固 stability and reinforcement on rockmass of lead-out cavity.pdfVIP

2007年6月 吉 林 电 力 Jun．2007 ElectricPower 第35卷第3期(总第190期) Jilin V01．35 导流洞岩体稳定分析与加固 andReinforcementonRockmassofLead—out Stability Cavity 韩树军，夏守均，徐伟 (吉林松江河水利发电有限责任公司，吉林抚松 134500) 摘要：针对松江河双沟电站导流洞进口洞顶板发生塌方，在充分分析了洞口顶板、边坡岩体稳定状态的基础上， 提出了正面锚索加固、边坡喷锚支护的方法。通过采取加固措施，使导流洞达到安全设计标准。 关键词：导流洞；岩体稳定分析；锚索加固 中圈分类号：TV672．1；P642．21文献标识码：B 文章编号：1009—5306(2007)03一0036一04 双沟电站为松江河梯级电站第二级，位于小山 土的支护措施。现场调查发现，由于设计勘测时没有 电站下游，双沟坝址距小山水电站约30km。电站枢 探明导流洞进口岩体，，。～^。断层，在厂，。～，。。断层 纽由混凝土面板堆石坝、岸坡溢洪道和引水发电系 统组成，属大Ⅱ型二等工程。水库总库容3．85× 板岩体发生切割，洞顶岩体在重力作用下发生崩塌。 108 由于厂。。、厂1。两条断层对岩体进行切割，加之2004 m3，调节库容1．45×108m3，混凝土面板堆石坝 为I级建筑物，最大坝高为1lo．00m，坝顶高程为 年5月2至3日的降雨加速了岩体的变形。从现场 590．00 的地质情况看，比勘测结果要更为复杂，造成原设计 m，坝顶宽度为10．00m，坝顶全长 297．00 安全支护方案未能有效地阻止崩塌的发生(见 m，防浪墙高1．20m，上游坝坡1．00： 图1)。 1．40，下游平均坝坡1．OO：1．52。导流洞布置在坝 址左岸，直线形布置，全长586．570m，断面为 1．2岩体稳定性分析 12m×12m城门洞型。 将导流洞本身及受厂，。与厂1。及洞身开挖断面切 割形成的独立岩体分离出来，展示它们的相对关系， 2004年5月4日，导流洞进口(0+000)～(0+ 010)m段正上方岩体发生崩塌，塌落范围为洞口两并在此基础上对其进行受力分析，研究岩体变形和 侧边线以上504．oo～515．00m高程，塌方量约 破坏特征。为进行独立分析，其他围岩部分未在此模 807 型中展示(见图1)。 m3。塌方现场揭示出岩体有2个断层(^。、，，。) 从洞口两个拱角穿过，塌方造成部分锚杆被拉断，且 有继续发展迹象。 1塌方成因及岩体稳定性分析 1．1塌方成因 双沟导流洞进口段山体主要为安山岩(Iv类围 岩)，稳定性较差。在施工过程中揭示^。与厂1。断层 及其他不同产状的节理。导流洞进口开挖断面高度 为16．om，宽20．om，开挖时采用先中间，后两边， 最后全断面贯通的三步开挖方法，同时对洞口及洞 图1独立岩体与导流洞相对关系模型 内围岩严格按照设计采取锚索加固、挂网喷射混凝 收稿日期：2007—01—27 作者简介：韩树军(1972一)，男，工程师，现从事水电站工程建设管理工作。 ·36· 万方数据 2007年6月 吉 林 电 力