义和团为什么没有攻下西什库教堂.docVIP

义和团为什么没有攻下西什库教堂 引用地址：/b366543/htm [复制│超文本复制] 返回《理性中国论坛》 关闭窗口 ID: 我观故我在 编辑于：2006-3-3 13:35:00 第3版，作者编辑于：06-03-03 13:35第2版，作者编辑于：06-03-02 17:13第1版，作者编辑于：06-03-02 16:13 最新 03-02 原版 昨天，复刊后的《冰**点》刊登了中国社会科学院近代史研究所研究员张海鹏题为《反帝反封建是近代中国历史的主题》的文章，里面自然提到了义和团，作者用马列主义毛泽*东思想历史唯物主义等评价了义和团，但我感兴趣的不是如何评价，而是其中一段关于西什库的战斗，文中说 围攻使馆和西什库教堂，是义和团被攻击的一大原因。真实的情况又如何呢？据记载，西什库教堂内有法国水兵30人，意大利水兵10人。(3)义和团于6月15日围攻教堂，由于教堂防卫坚固，始终未能攻下来。 (3) 佐原笃介：《拳乱纪闻》，载《义和团》第一册，第168页。 对于当时进攻的经过，找到了以下几段材料 至六点十分钟时，拳匪已聚了二三千人于西安门内，官兵皆在门外后随。此时拳匪之声有如翻江倒海一般，皆云，烧呀，杀呀，二毛子呀，你们的生日到咧。此时吾与林主教正在公门前往外观望，大堂上有数教士各执洋喇叭以报信息，任神甫携望远镜亦在堂上观望。既而大堂上喇叭一鸣，眼见一秃头僧人手持高香一束，来到西什库口外甬道上，向北堂一站，随后无数拳匪各执高香点燃，向北堂齐跪，叩头三次即起。满胡同之匪右手执刀，左手把香，即向北堂公门而来。此时洋兵十名把守公门，兵头即向林主教云，可开枪否，主教尚未回言，吾即云，快打吧，不可令其切近，就措手不及了。言犹未尽，兵头一叫号，吧啦啦一排枪，眼见皆打在拳匪身上，怎么一个也不倒。即结，而又一叫号，吧啦又一排枪，拳匪躺下一片。原来头次不倒之故，皆因前匪受伤，后匪拥挤不能倒。故耳立即又发第三排枪，又打倒十数人。后来者全然跑出口外去了。眼见拳匪死者三十余人，未死者受伤者趴的趴，滚的滚，皆奔命去了。（包士杰辑《拳时北堂围困．王司铎日录》，载《义和团史料》。） 1900年6月－8月间北京的义和团团民曾经长时间围攻西什库教堂。1900年6月15日傍晚，由端王所率领的一队义和团团民开始进攻西什库教堂，当时教堂中除了法国教士、中外教徒5000余人外，还驻有少量负责保卫的法国和意大利军队，法意军队很快与义和团展开激战，并最终形成围攻的态势。围困教堂的义和团团民曾经使用自制的穿屋火龙、炸弹、抬杠等火器向教堂发动进攻，守军则以快枪与之对战。由于缺少粮食，经过半个月的围困后，教堂内的人员将作役用骡马和战马全部吃光，并且开始食用院内的树皮和野草。驻守部队的指挥官和副指挥官以及教堂的主教陆续战死。直到8月16日，八国联军攻陷北京后组建了专门的解救队，解救队包括法军1个步兵营和步兵混合营；俄军1个步兵营和30个哥萨克骑兵组成；英军海军路战队和步兵混合营；意大利海军小分队，以及250-300名作为增援的日本兵，总计有1200支枪、8 门山炮、4门野战炮和3挺机关枪。在经过了半日激战后，参与攻打教堂的清兵武卫中军、武后卫军以及庄亲王载勋统辖的虎神营、神机营马步队、火器营炮队四散撤退，义和团团民则大部战死，轰动一时的西什库教堂事件告终结。 作者认为是防卫坚固而未能被攻下，虽然未到过西什库，但想，一座教堂，即不是日本鬼子的炮楼子，也不是国民党的碉堡，能有多么坚固。何况即使是炮楼或碉堡，也被大无畏的革命军队给攻下来了。张研究员的文中也提到，里面的军队只有40人，并且当年西什库教堂范围极大，下图中红线部分为西什库教堂当年的范围，目测面积应当在50公顷以上。从军事常事来说，40名武装人员守卫这么大的一片地方，根本就是杯水车薪，无法抵御不了上万人的进攻。 到底是什么原因导致进攻失败呢？张研究员显然没有说到点子上，其实最主要的原因是洋人使用了法术，相关资料中记得很清楚 　（北京西什库教堂）墙壁，具用人皮粘贴，人血涂抹，又有无数妇人赤身露体，手持秽物站于墙头，又以孕妇剖腹钉于楼上，故（义和团）团民请神上体，行至楼前，被邪秽所冲，神即下法，不能前进，是以难以焚烧。又兼教堂有老鬼子在内，专用邪术伤人，固难取胜，反多受伤。 还有一段记载 西什库法国教堂，义和拳及虎神营兵日日围攻，……义和拳挟煤油、柴草，从外诵咒以焚其室，迄不能然（燃）。……谓：“教士以女血涂其屋瓦，并取女血盛以盎，埋之地下，作镇物，故咒不能灵。”鬼子在交民巷、西什库，将赤体妇人钉在楼上，或将妇人皮钉之，所以枪炮不能过火。竟有将孕妇开膛，小儿头至腹外者，惨毒极矣！ 高树《金銮琐记》云： 　　徐荫轩相国传见翰林，黄石荪往。遇山东张