利用逻辑层次解答GMAT阅读类比题-智课教育.pdfVIP

利用逻辑层次解答GMAT阅读类比题-智课教育.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
利用逻辑层次解答GMAT阅读类比题-智课教育.pdf

智 课 网 G M A T 备 考 资 料 利用逻辑层次解答GMAT阅读类比题-智课教育 在GMAT阅读考试中,类比题是经常会考到的一种题型,考生在备 考阶段一定要熟练掌握正确的解答方法。前面智课教育小编已经为大家 讲解了利用细节信息解答GMAT阅读类比题,今天小编为大家带来的是 利用细节信息解答GMAT阅读类比题。 GMAT阅读类比题考察形式即解答方法 类比题在GMAT阅读中所占的比例并不是很大,但考生也千万不要 忽视其重要性。阅读文章中通常会给出一个原则或者情况进行对比分析 ,这种题通常采用相同原则,即举一反三。通常来说它出现的方式是: 以下哪个选项的描述与原文的叙述相似。碰到这种题的时候,不要贸然 看选项,而要先注意题干的提炼 ,也就是原文的事例到底是怎样一种情 况。掌握规律后 ,该类型题 目也较为容易。它只是一种大致含义的相似 ,而不是精细的词义对仗。类比题常见提问方式:…is most similar to which of the following? The author of the passage would be most likely to agree with which of the following statements about? 解答GMAT阅读中的类比题首先要理清文章和的逻辑层次和逻辑关 系 ,然后结合题干的问题在文中找到准确的定位信息,最后再结合选项 的具体内容进行正误的判断 ,直至选出正确答案。利用逻辑层次解答G MAT阅读类比题不仅能节省考生的考试时间 ,更重要的是能帮助考生对 文章内容有全局的把握。 下面小编就结合prep07 Essay9阅读的题目为大家做详细介绍 : In a new book about the antiparty feeling of the early political leaders of the United States, Ralph Ketcham argues that the first six Presidents differed decisively from later Presidents because the first six held values inherited from the classical humanist tradition of eighteenth-century England. In this view, government was designed not to satisfy the private desires of the people but to make them better citizens; this tradition stressed the disinterested devotion of political leaders to the public good. Justice, wisdom, and courage were more important qualities in a leader than the ability to organize voters and win elections. Indeed, leaders were supposed to be called to office rather than to run for office. And if they took up the burdens of public office with a sense of duty, leaders also believed that such offices were naturally their due because of their social preeminence or their contributions to the country. Given this classical conception of leadership, it is not surprising that the first six Presidents condemned political parties. Parties were partial by definition, self-interested, and therefore serving something other than

文档评论(0)

zhoubingchina + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档