招赘婚姻-一种社会性别解读.doc

招赘婚姻:一种社会性别解读摘 要:本文从社会性别视角对招赘婚姻的形成原因和社会后果进行了分析和解读,探讨了社会性别机制如何在招赘婚姻中发挥作用以及招赘婚姻形式对新型社会性别关系建构所产生的影响。 关键词:招赘婚姻;社会性别;婚姻 中图分类号:C913.13 文献标识:A 文章编号:1007-4244(2010)06-0043-03 自古以来,我们的社会中一直存在嫁娶婚姻和招赘婚姻两种模式,即“女方嫁入男方,从夫居”和“男方入赘于女方,从妻居”,前一种形态最为常见。招赘婚姻更多是作为嫁娶婚姻的一种补充形式,长期以来并没有受到人们足够的重视。最近几年,随着社会转型、人口变迁的加剧和人口老龄化趋势的蔓延,招赘婚姻开始引起了人们的研究和关注。招赘婚姻在解决和缓解传统婚育制度所带来的一系列负面效应中的社会价值日益凸显。本文试图从社会性别的视角对招赘婚姻进行分析和解读,探讨社会性别机制如何在招赘婚姻中发挥作用以及招赘婚姻形式对新型社会性别关系建构所产生的影响。 一、相关研究综述 目前,关于招赘婚姻的研究成果已发表的论文数量上相对较少,其中研究地域多集中在农村地区。研究方法主要以定性研究为主,定量分析还没有得到充分运用,尤其是高级统计方法的介入则更少。虽然李树茁等在《当代中国农村的招赘婚姻》中大量运用了新的数据分析方法,这有利于在宏观层面上检验对研究的设定和理论假设,但其不足在于无法将定性与定量有机的结合,其结果也只能对一些表层的、可以量化处理的部分进行测量,代表的是抽样总体的平均情况,并不能兼顾特殊情况,所以其研究结果在多大程度上代表当代中国的招赘婚姻状况还有待于实践的进一步检验[1]。综述对招赘婚姻的研究内容,总的可概括为招赘婚姻的形成原因和所产生的人口社会后果。学者们对招赘婚姻形成的原因和动机多从保存性和实用性功能的角度进行解释。通俗的说,前者主要是由人口因素决定的,是只有女儿没有儿子的家庭为了传宗接代而采取的策略。保存性功能是父权社会中男性子嗣的继祖合法性决定的,女儿不具有这种精神象征。后者主要是由经济因素决定的,可以为家里提供充足的劳动力。也有研究显示,新时期招赘婚姻形成的另一特点是由于感情因素而入赘[2],这给招赘婚姻的形成注入了新鲜元素。招赘婚姻形成的社会后果可概括为与养老模式和男孩偏好相关的效应。已有的研究对养老模式和男孩偏好做出了现象的描述和分析,但是由于定量研究的局限性也只能是对调查到的内容做分析,如果没有更多变量的设置必然会导致解释的不可及。比如,虽然有定量研究表明招赘婚姻使得妇女对男孩偏好降低,且一种解释是女性的价值和社会功能得到了体现。但是,试问女性应该有什么价值?由谁来定义这种价值?社会接受女性的什么价值?什么条件下女性能体现社会认可的价值?女性的价值是可变的吗?为什么不考察男性对性别的偏好?等等。已有的研究尚不能很充分地回答这些问题。 因此,本文试图从社会性别视角对招赘婚姻进行分析和解读,因为传统的婚育制度本身是社会性别文化建构的产物。从社会性别视角解构招赘婚姻,解读招赘婚姻的深层运作机制,又重新建构新型社会性别关系,唯有通过这个途径我们才能深入理解招赘婚姻的动机,以及招赘婚姻是如何促成养老模式改变和男孩偏好降低的社会后果的。 二、社会性别视野中的招赘婚姻 20世纪60年代,西方女权主义者提出了“社会性别(Gender)”的概念,即指“在特定的文化和历史时期中,从对男女的不同规范要求表现出的不同的社会性别关系,或不同的社会性别机制,或这些关系和机制在社会经济政治变迁中的变迁”[3]。将婚姻纳入社会性别视野考察,是因为在某种程度上婚姻是社会性别关系的集中体现,而且招赘婚姻这种带有母系社会印迹的婚姻形式存在于父权制的社会,本身就是一个值得研究的社会性别现象。 在以往研究的基础上,本文主要从社会性别的视角对社招赘婚姻形成的动机及其产生的主要社会后果进行分析。 (一)招赘婚姻形成的动机 《中国农村招赘式婚姻决定因素的比较研究》一文研究指出“中国农村的招赘式婚姻就有应时性变化和制度性变化两种类型。应时性变化类型发生在绝大部分农村地区,它主要是由于无男孩等家庭结构因素引起的,具有保存性的功能……制度性变化类型发生在很少一些农村地区,它是由家庭与人口结构和一些经济因素引起的,具有保存性和实用性的双重功能……由于招赘婚姻在制度性变化类型地区具有保存和实用的双重功能,因此招赘婚姻的制度性变化类型往往包含了应时性因素”[4]。这段话中可看出为达到保存性目的而招赘是招赘婚姻的一种最基本的表现形式,所以本文的研究也重点关注保存性功能驱动。招赘婚姻在表现形式上是女子不出嫁,男子出嫁为婿这种婚姻形式,在进入一夫一妻婚姻阶段后,古今中外都有。在中国不仅汉族存在,在一些少数民族