汉语古文基本语法.doc

定语后置 现代汉语里，定语一般都放在中心词的前面，起修饰限制的作用。但在古代汉语里，为了突出和强调定语，有时也会把定语放在中心词之后，这种情况叫做“定语后置”。译成现代汉语时，一般都应提到中心词前边来。另外，定语后置时，往往在中心词和定语之间加“之”子，有时也在定语后面加“者”字。 1.用“者”结句，形成“中心词＋后置定语＋者” 如：计未定，求人可使报秦者。 （司马迁《史记·廉颇蔺相如列传》） “可使报秦者”是“人”的定语 2.用之结句,“中心词＋之＋后置定语”的形式。 如:“其嵌然相累而下者，若牛马之饮于溪；其冲然角列而上者，若熊罴之登于山。”（《钴姆潭西小丘记》） 3.用“者”又用“之”。 如:“中心词＋之＋后置定语+者”的形式。如“石之铿然有声者，所在皆是也。”（苏轼《石钟山记》）等。 “蚓无爪牙之利，筋骨之强。”（荀子《劝学》） 应注意的是，文言文中定语后置只限于表示修饰关系的句子，表领属关系的定语则不后置。  “定语后置”的三种形式，但在一个具体的语言环境中切不可简单地“对号入座”，而应从句子词语间的结构关系上进行深入思考，特别是要认真分析“者”的词性和作用，否则极易出现错误。状语后置文言文状语后置概念 现代汉语中状语置于谓语之前，若置于谓语之后便是补语。但在文言文中，处于补语的成分往往要以状语来理解。  例如：《鸿门宴》：“将军战河北，臣战河南。”“战河南”即“战（于）河南”，应理解为“于河南战”。《促织》：“覆之以掌”即“以掌覆之”应理解为“用手掌覆盖（蟋蟀）”。  另外，还有定语置于中心词之后，修饰名词的量词放在名词之后等特殊现象，因不常用，因此按下不表。[编辑本段]状语后置的类型 状语后置有三种情况：  1、用介词“于”组成的介宾短语在文言文中大都处在补语的位置，译成现代汉语时，除少数仍作补语外，大多数都要移到动词前作状语。  例：青，取之于蓝，而青于蓝。（荀子《劝学》）  分析：此句中的“于蓝”介宾短语，前者应该移到“取”的前面做状语；后者“于蓝”介宾短语应该移到“青”的前面做状语，即译为“比蓝青”。  2、介词“以”组成的介宾短语，在今译时，一般都作状语。  例：具告以事。（《史记·项羽本记》）  分析： “具告以事” ，即“以事具告” ，“以事”介宾短语做“告”的状语。  3、还有一种介词“乎”组成的介宾短语在补语位置时，在翻译时，可视情况而定其成分。  例：生乎吾前，其闻道也固先乎吾。（韩愈《师说》）  分析：“生乎吾前”中的“乎”就是介词“于”；“乎吾前”应该移到“生”的前面做状语。 例如： 如果我能够，我要写下我的悔恨和悲哀，〈为子君〉，〈为自己〉。（鲁迅《伤逝》） 春天去了大半，还是冷；加上整天的〈下雨〉，〈淅淅沥沥〉，深夜独坐，听得令人有些凄凉……（鲁迅《白莽〈孩儿塔〉序》） 老爷爷多么好啊！我要是有那么一个老爷爷，我就一年〈不掉〉一回眼泪，〈一定〉！（老舍《女店员》） 我们要用带血的声音， 一万次呼唤： 醒来吧，总理！ 〈继续〉您的革命生涯 〈以你对党的忠贞和崇高的政治品质〉。 （郭小川《痛悼敬爱的周总理》）宾语前置 宾语前置  1、 否定句中代词宾语前置  这类宾语前置，要具备两个条件：一是宾语必须是代词；二是必须是否定句，由“不”、“未”、“毋”、“莫”等否定词表示。在这种情况下，代词宾语要放在动词之前和否定词之后。例如：  《硕鼠》：“三岁贯汝，莫我肯顾。”“莫我肯顾”应理解成“莫肯顾我”。  忌不自信《邹忌讽齐王纳谏》〈战国策〉  然而不王者，未之有也。 《寡人之于国也》〈孟子〉  古之人不余欺也！ 《石钟山记》苏轼  不吾知其亦已兮，苟（只要）余情其信芳（美好）。 《离骚》屈原  东望愁泣，若不自胜。 《柳毅传》李朝威  见大王爱女牧羊于野，所（代词，“之人”）不忍视。 《柳毅传》李朝威  是以后世无传焉，臣未之闻也。 《齐桓晋文之事》〈孟子〉  保民而王，莫之能御也。 《齐桓晋文之事》〈孟子〉  而良人未之知也。 《齐人有一妻一妾》〈孟子〉  2、疑问句中代词宾语前置  文言文中用疑问代词“谁”、“何”、“奚”、“安”等做宾语时往往放在动词的前面。  例如：《鸿门宴》：“良问曰：‘大王来何操？’”“何操”应理解为“操何”  吾孰与徐公美？《邹忌讽齐王纳谏》〈战国策〉  以五十步笑百步，则何如？ 《寡人之于国也》〈孟子〉  彼且奚适也？ 《逍遥游》〈庄子〉  彼且恶（何）乎待哉？ 《逍遥游》〈庄子〉  沛公安在？ 《鸿门宴》〈史记〉  夫晋，何厌之有？（之，