刑法学概论.pptVIP

今天来给大家讲一讲中华人民共和国刑法，可能大多数人会觉得这部法律很严肃，或者有人对这个已经是这方面的专家了。但是我还是想借这个机会和大家分享一些知识，时间不多，也会提一些问题，大家可以抢答，有不足的地方大家也可以共同探讨学习。 这是大学里讲刑法学的模板，今天就不从这里展开了，给大家看一下，刑法学分为总论和分论，总论是刑法的基本原则，刑法立法，刑法解释，犯罪概念与犯罪构成，犯罪主观方面，犯罪客观方面，犯罪客体，故意犯罪的停止形态，共同犯罪，正当行为，刑事责任，刑罚概述，刑罚的体系和种类，刑罚裁量，刑罚裁量制度，刑罚执行制度，刑罚消灭制度等内容 这是刑法分论，按照侵犯的法益分类，用来规定具体罪名，例如侵犯个人法益中的财产犯罪中的诈骗罪，指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在检察官提起公诉以后，法官就根据具体法条，看被告人是否具备这个罪名的主客观要件，符合了才可以定罪。根据《刑法修正九》及两高《关于执行中华人民共和国刑法确定罪名的补充规定（六）》的规定对罪名进行修订，现在我国一共有468个罪名，那么我们今天不可能这么短的时间内把所有的罪全部学完，但是，我们掌握主要原则了，对具体罪名会更容易理解，达到预防犯罪的目的。 不可否认，在实务中，侦查机关费劲心思得出的结论还是，无法查明。这么一个无法查明的事实给了法官，法官不能说，我不予受理，他必须受理。在刑法中，针对无法查明的案件事实，首先有一个“存疑有利被告人”的规则。围绕这句话，我们来讲一讲。这个规则适用领域是如何认定法律事实，如果是对法律规定有移译，不适用。存疑情形：1要么有罪事实，要么无罪事实，那么就是认定为无罪事实；2要么重罪事实，要么轻罪事实。3要么是偷来的，要么是借来的，要么是帮别人窝藏赃物 因果关系 张三和李四，互不知情，同时向王五开枪，这是王五死了，但是致命的子弹只有一颗。因为两个人没有意思联络，没有相约一起杀王五，所以不构成共同犯罪。下面我们来看张三是否成立故意杀人罪，肯定成立了，因为杀人的行为有了，人也死了。再看有没有因果关系，这个子弹能不能确定就是张三打的？不能，假如认定他既遂了，有肯能冤枉张三，所以只能定未遂。同样的道理，分析李四，李四也只能定未遂，所以两个人都是故意杀人罪未遂。这个结果就能看出存疑有利被告人，其中一个打出致命子弹的人实际上是故意杀人的既遂，但是因为无法查明事实，为了不冤枉，定为未遂。 同样的前提，王五还是死了，两个子弹，一个击中脑部，一个击中脚踝，张三和李四定什么罪？A 都定既遂B都定未遂 C抓阄谁抓中谁既遂 张三和李四共同去偷东西，张三进主卧，李四进次卧，张三满手而归，李四两手空空，那么李四有没有既遂？既遂了，张三既遂，李四就既遂了。 首先是不是故意杀人？不是，最多是个过失行为。然后，看两个人是否构成共同犯罪，按照我国法律规定，共同过失行为，过失行为不能构成共同犯罪。那么两个人不构成共同犯罪，那就各定各的。那就把张三拿出来分析，我们想给张三定过失致人死亡罪。需要满足三个条件，过失行为、因果关系、实害结果，因果关系不具备，因为无法查明是谁射击的，存疑有利被告人，这个死亡结果不能算在张三头上，那么张三不构成过失致人死亡罪。同样的，再看李四，也不构成过失致人死亡罪，所以这道题我们选什么？E 既然是不同犯罪构成间的错误，分析一下。首先张三想打死狗，构成故意毁坏财物罪，狗有没死？没死，就是未遂。但是也过失致人死亡罪。他一个行为构成两个罪，是不是很矛盾呢？不矛盾，在刑法里叫想象竞合犯，最后怎么处理？择一重罪论处。 罪名之间，虽然名称不同，但是互相有关系。A与非A 比如说，我到商场找服务员，问我能不能试一下？可以。我能不能走一下？可以。我能不能试着跑一跑？可以。然后我就跑了。这是构成盗窃罪还是诈骗罪？是盗窃罪，这两个罪名的关系就是对立的，不是盗窃就是诈骗。 我坐在村口晒太阳，一个木材商走来，问我有木头卖吗？我呢就指着我令居家后院两课树，说那是我的，让他把树伐了，把钱给我。那我针对的对象有2个，针对邻居，邻居不在家，我把他的树给伐了，我构成盗窃。针对木材商，我构成诈骗。我现在一个行为，构成两个犯罪，想象竞合犯，择一重。 杀人和伤害两个罪名，两个罪是什么关系？我们把它称为A与A+B。那么两个罪哪个是A哪个是A+B呢？其实杀人可以包容评价为伤害，二者都有一个共同点，都是对人造成伤害，但是杀人比伤害多了一个害命的意思，那杀人就是A+B，伤害就是A 再举一个例子，张三把村里的姑娘小花强制拉到一个墙角抱着强吻，小花的呼喊声引来帮助，然后张三被警察抓了，这时候警察就问张三你在干嘛。这时候张三不说话，打死也不说，他要行使沉默权。这时候警察就麻烦了，这到底是强奸还是强制猥亵呢？其实这两个罪有共同的地方，张三的犯罪故意可能时强制猥亵，