第十五讲法价值.pptVIP

第十五讲 法的价值 ;野生动物伤人案 ;野生动物伤人案;野生动物伤人案;讲 授 内 容;价 值;一、法的价值;客观性和主观性 ▲法的价值之所以具有客观性。因为 ※人的法律需要是客观的。 ※法律现象是客观的。 ▲法的价值既是客观的，又是主观的；既具有客观性，也具有主观性。 ※法律规范本身就具有主观性，属于思想意识范畴。 ※人的需要及其满足途径具有主观性。 ※法的价值目标的选择和法的价值状况的评价具有主观性。 ;属人性和社会性 ▲法的价值是属人的，具有属人性。 ▲法的价值在具有属人性的同时，当然也具有社会性。 ▲法的价值的属人性是基本的，社会性是必要的。 ;应然性和实然性 ▲应然性 ※对人们的行为具有目标的意义，它能明确指明人们在法律上的目标、方向，使人们的行为具有终极目标的保障。 ※对人们的行为具有引导的意义，引导人们及其行为沿着法律所昭示的方向进行和发展，使人们的法律活动具有具体过程的保障。 ※对人们的行为具有评价的意义。 ▲法的价值在具有应然性的同时，也具有实然性。 ▲法的价值的应然性是实然性的指导、方向和目标，法的价值的实然性则是其应然性的表现、过程和得以实现的途径。 ;特殊性和普遍性 ▲法的价值具有特殊性 ※法的价值不同于法的本质、功能、作用、制定、实施等法律现象，有其自己特定的内涵和外延，是一个相对独立的法学范畴和法学领域。 ※法的各种价值之间相互区别，相对独立，每一个价值准则或目标各具特色，都有自己与众不同的内容。 ▲法的价值的普遍性 ※与法相伴，有法存在的时空就有法的价值存在。 ※在不同历史时代中具有一定的共同性。 ※在不同的法律之间具有一定的共同性。 ▲法的价值的普遍性与法的价值的特殊性并不矛盾，不能将二者对立起来。 ; ●法的价值与法的作用有着十分密切的关系 ●法的价值与法的作用之间具有重要的区别 ◆对整个法的意义不同 ◆是否具有主观性上存在不同 ◆是否具有应然性存在不同 ◆和立法的关系不同 ◆对法律及其实施状况的评价不同 ;三、法的价值与法的功能;四、法的价值冲突; ◆ “综合测评论” ☆拒绝纯粹抽象地谈论法的价值的优先选择，强调价值的取舍和位列应根据具体的价值冲突状况及其相关因素来确定。 ☆拒绝绝对具体地衡量、评判法的价值问题，强调具体与抽象、现实与未来、目前与长远的有机结合。 ☆拒绝用单一的“利害”或“苦乐”标准进行价值计算，也拒绝根据某种中心来决定价值取舍或位列，主张从实在与理性、具体与抽象、现实与未来、个别与一般的结合出发，进行全面估价，再作出价值决策。; ◆综合测评应当在基本价值不可动摇，法治原则必须坚持的前提下，贯彻和实行以下的三大操作原则： ☆适当成本原则。 ☆最佳效益原则。 ☆补偿有余原则。 ;交通秩序与个人肖像权、名誉权和隐私;交通秩序与个人肖像权、名誉权和隐私;交通秩序与个人肖像权、名誉权和隐私;交通秩序与个人肖像权、名誉权和隐私; ●含义 ◆价值判断是价值评价的结果 ◆法的价值判断是法的评价的结果 ◆法的价值判断的主体是法的价值的主体，是具有社会性的个人、群体和人的总体 ◆对于法的价值选择具有重要的意义 ●法的价值判断与法的事实判断 ◆事实判断是人们对于法律现象客观情况的认识 ◆二者的差异是不容忽视的。 ◆二者的联系也是十分密切的。 ;秩 序;“非典”期间的秩序;效 益;自 由;●法律应以自由为目的 ◆法律上的权利和义务是为自由而设定。 ◆法律上的授权是对自由的确认，法律上的禁止也是为确保自由而设立。 ◆法律的制定是以自由为出发点和归宿，以自由为核心；法律的实施是以自由为宗旨，法律的保护或打击、奖励或制裁都应以自由为依归。 ●法律对自由的保障作用 ◆自由需要法律的保障。 ◆法律确定自由的范围。 ◆法律保证自由的实现。;平 等;为什么“同命不同价”;为什么“同命不同价”;人 权;《2008年美国的人权纪录》 ;美