《法律逻辑学》练习题四和解析.docVIP

《法律逻辑学》练习题四及解析 一、填空题 1、“蝙蝠不是鸟，因为蝙蝠是哺乳动物，而鸟不是哺乳动物”，这个三段论的大前提是( “鸟不是哺乳动物” )这个命题。 2、一个有效三段论，若结论为A命题，则其大前提只能是( MAP )命题，小前提只能是( SAM )命题。 3、“有的罪犯是盗窃犯，某人不是盗窃犯，所以，某人不是罪犯”，这个三段论推理犯了( 大项不当扩张 )的逻辑错误。 4、以“如果SAP，则SIP和“SEP为前提进行推理，可必然推出结论( SOP )。 5、“在本案中，只有超过了合同中约定的交货时间或者改变了约定的交货地点，被告方才应当赔偿损失。”若加上( “被告方既没有超过合同约定的时间交货，也没有改变约定的交货地点” )这一前提进行推理，就能必然推出“被告方不应赔偿损失”的结论。 6、若根据“A是P”和“B是P”这样两个前提，得出“A和B都是P”这样的结论，运用的推理是( 联言推理组合式 )。 7、“有S不是P，因为有S是M，而所有P都不是M”，这个三段论的格和式是( 第二格EIO式 )。 8、“凡有情者皆有义，凡有信者皆有义；所以凡有信者皆有情。”该三段论违反了( 中项在前提中必须至少周延一次 )的规则。 二、单项选择题 1、一个有效三段论，若大前提为MOP，则小前提只能是( ① )。 ①MAS ②SEM ③MES ④SAM 2、“凡大师都不拘小节，凡潇洒的人都不拘小节，可见，潇洒的人都是大师”，这个三段论( ④ )。 ①犯了“小项扩张”的逻辑错误 ②犯了“大项扩张”的逻辑错误 ③犯了“中项不同一”的逻辑错误 ④犯了“中项不周延”的逻辑错误 3、大前提为PAM，小前提为MAS的有效三段论，其结论只能是( ③ )。 ①SAP ②SEP ③SIP ④SOP 4、若要推出结论“某甲不是执法人员”，可借助于前提( ② )。 ①“某甲不是执法人员，或者某乙不是执法人员”及“某乙不是执法人员” ②“只有某甲不是执法人员，才某乙不是执法人员”及“某乙不是执法人员” ③“如果某甲不是执法人员，那么某乙不是执法人员”及“某乙是执法人员” ④“只有某甲是执法人员，才某乙是执法人员”及“某乙不是执法人员” 5、已知“p→(q∨r)”为真，若要推出“～p”，则需加上前提( ④ )。 ①～q ②～r ③～q∨～r ④～q∧～r 6、以“如果p那么q”和“并非(q并且非r)”为前提进行演绎推理，能必然推出的结论是( ③ )。 ①如果非p那么非r ②如果q那么p ③如果p那么q，并且如果q那么r ④如果r那么p 7、“某些理发师留胡子，因此，某些留胡子的人穿白衣服。”这一省略推理若有效，则其省略的前提是( ③ )。 ①某些理发师不喜欢穿白衣服 ②某些穿白衣服的理发师不留胡子 ③所有理发师都穿白衣服 ④所有穿白衣服的人都是理发师 8、“如果甲和乙都是凶手，那么丙是无辜的；丙有罪且丁的证词真实；而只有丁的证词虚假，乙才不是凶手。”假定以上情况都是真的，则下列各项一定为真的是( ③ )。 ①甲和乙都是凶手 ②甲和乙都不是凶手 ③甲不是凶手而乙是凶手 ④甲是凶手但乙不是凶手 三、多项选择题 1、下列推理形式中，有效的是( ①② )。 ①(p→～q)∧q→～p ②(～p←q)∧q→～p ③(p∨～q)∧p→～q ④(p∨～q)∧q→～p ⑤[(p→q)∧(r→s)∧(～p∨～r)]→(～q∨～s) 2、以“有选举权的人都是年满18岁的人”作大前提构成三段论推理，若加上小前提( ③⑤ )。 ①“审判员都是年满18岁的人”，可得出“审判员都是有选举权的人” ②“少先队员不是有选举权的人”，可得出“少先队员不是年满18岁的人” ③“人大代表都是有选举权的人”，可得出“人大代表都是年满18岁的人” ④“有选举权的不都是公务员”，可得出“公务员不都是年满18岁的人” ⑤“小学生不是年满18岁的人”，可得出“小学生都不是有选举权的人” 3、以“～(p∨q)←r”为前提构成演绎推理，若加上另一前提( ①④⑤ )。 ①“r”，则能必然推出“～p∧～q” ②“～p∧～q”，则能必然推出“～r” ③“～r”，则能必然推出“p∨q” ④“p∨q”，则能必然推出“～r” ⑤“r”，则能必然推出“～p” 4、“参加这次会议的人不都是先进工作者，这