信誉与国际合作-imf.pdfVIP

评 书债务违约及其历史 誉来识别其会不会举债以及会在什 对债务违约加以管理而被非常频繁 么样的利率水平上举债。他提出了 地使用的手段。而且违约的时间与 一个便捷的方法，用以描述在一个 制裁手段的使用是不相干的。 既定时点上借款人的信誉——“坚 其次，由于Tomaz对军事干预 定分子”（常常会还款的人）， 的分析中包括了1820—1869年这段 “无论什么情况下都属于中不溜的 时间，因而低估了制裁作为一种强 人”（情况好的时候会还钱，而情 制执行机制的有效性。19世纪初 况不好的时候不一定会还钱）以及 期，由于信息方面的问题，主权借 “令人生厌的人”（情况不好的时 款是一种普遍现象，这使得人们很 候不会还钱，有时候好年景时也会 难去评估为什么会发生国家债务违 违约的人）——并用这种分类方法 约。各国政府似乎也不愿意承担军 来理解这一模型与其他模型所预示 事干预或者其他类型的严厉的人为 的不同含义。 制裁的责任，因为他们没有能力去 本书其他部分用一些令人印象 评估国家何以沦入违约境地；而在 深刻的、新的历史数据进行了各种 信息不足的情况下靠“枪杆子”解 实证性检测，使读者相信作者的信 决问题，在政治上简直过于代价高 誉动态模型与3个世纪以来主权贷 昂。但是，到了19世纪后半叶，国 款和借款的数据是相符的。对于一 际金融的政治经济学理念发生了巨 部主要聚焦于过去而不是当今的著 大变化，在这个极端帝国主义的时 作来说，在按时间顺序叙事方面缺 代，各国政府开始为捕捉新的殖民 Michael Tomz 乏历史性的细微描述，这多少令人 地而展开竞争，将世界的某些区域 信誉与国际合作 有些吃惊。本书绘制的历史画面严 划为他们“代管”的领地。这样做 跨越三个世纪的主权债 酷而且总是与信誉理论相一致。结 的结果就是，这一时期的金融与战 普林斯顿大学出版社，2007 年， 果是再次忽略了历史证据与数据的 略考虑联系在一起。那么，人们能 328 页，22.95 美元（简装） 重要性，或者对这种重要性轻描淡 看到这样的证据也就不足为奇了： 写，而这些证据和数据与本模型的 在1870—1913年间，当国家沦入违 从Michael Tomz 的著作《信誉 预期并不相符，并有可能更符合于 约境地时，严厉的人为制裁措施被 与国际合作》中，读者能获得对主 其他模型。 广泛使用；的确，外国势力大约有 权债违约更长期的历史认识，从而 Archana Kumar ，书评编辑。 1/3的机会去实施严厉的人为制裁。 肯定能够获益匪浅，这也是本书令 这些缺陷在第六章中尤为 最后，Tomaz在其分析中，把 读者感兴趣的地方。 明显。Tomaz 在这一章中指出， 军事干预