吴起与《左传》之关系辨正.pdfVIP

第23卷第1期 江汉大学学报(人文科学版) V01．23No．1 0f 2004年2月 Journal Ji8TI曲anUnivevsily(HumanitiesSciences) Feb．2004 吴起与《左传》之关系辨正 黄觉弘 (江汉大学人文学院，湖北武汉430056) 摘要：吴起说《春秋》元年义不本《左传》，吴起不首做过邺令，不可能是魏史官史起，是起与《左传》成书与授 受没有任何关系。 关键词：左传；吴起；史起；邺令 中圈分类号：1206．2文献标识码：A文章编号：1006-6152(2004)Ol-0040-03 陆德明《经典释文叙录》与孔颖达等《左传正义》 家有之”，《史记·孙子吴起列传》载太史公日“吴起 均述及了《左传》的先秦授受世系，其中有吴起受曾申 兵法，世多有。”吴起为一杰出军事家，亦无疑问。 学，再传与子吴期，吴期又传与楚太傅铎椒的记载，吴 但这些条件并不能证明吴起就与《左传》有必然的 起成为先秦《左传》授受中重要一环。其后，学者又屡 关系。而其他几条好象能直接说明吴起与《左传》 有论说，甚至推断《左传》成于吴起之手。 有关的．却又不可信据。 卒于公元前381年的吴起之所以成为《左传》 先看魏武侯问元年于吴起一事。《说苑·建 授受世系中一个重要人物。归纳历来的理由和条 本》云： 件，其一，吴起曾受学于曾申，与孔门有关；其二，吴 魏武侯问元年于是子．昊子对曰：“言国君必慎始 起曾与魏武侯答问，与《春秋》有关；其三，吴起曾先 也。～慎始奈何?”日：“正之。…‘正之奈何?”日：“明 后仕鲁、仕魏、仕楚，而《左传》中记鲁、魏、楚诸国事 智。～智不明何以见证?…‘多闻而择焉，所以明智也 很详，且又是以《春秋》为依据而编年；其四，吴起是 ……此皆《春秋》之意。而元之志也。” 卫国左氏人，与《左氏春秋》得名似有关系；其五， 这段问答历来被视为吴起习《春秋》、传《左传》的明 《左传》记述军事战争丰富且有条不紊，颇谙兵法， 证。但吴起的对答实在不能与《左传》挂起钩来。 而吴起正是一个战功卓著的军事家；其六，吴起可能 刘逢禄《左氏春秋考证》卷下云： 在魏国做过史官。 “谨始”之说本《公羊》、《谷梁》绪言。“明智”之 吴起曾从学曾子，《史记·孙子吴起列传》明文： 说，兵家要旨，俱非《左氏》说也。 昊起者，卫人也，好用兵，尝学于曾子……居顷之． 康有为《新学伪经考·经典释文纠缪》亦引刘逢禄 其母死，起终不归。曾子薄之，而与起鲍。 之说为据。刘、康二氏虽有门户之争的局限在，但此 《吕氏春秋·当染篇》则云： 说实为有见，颇能说明把吴起牵人《左传》授受世系 子贡、子夏、甘子学于孔子。田子方学于子贡，段干 的牵强。“谨始”之说，根本不见于《左传》，而明见 木学于子夏．昊起学于曾子。 于《谷梁传》。若《春秋经》“隐公元年，春王正月。” 据钱穆《先秦诸子系年考辨》卷二考证，《吕氏春秋》 《谷梁传》云： 所云吴起学于曾参误，吴起实学于曾参子曾申。吴 虽无事盐举正月，谨始也。 起与孔门后学有关，确无疑问。据《韩非子·外储 再若《春秋经》，“桓公元年