- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
《战国纵横家书》所载苏秦事迹不可信
!# 年第$ 期 浙江师范大学学报(社会科学版) -;C $,!#
第%! 卷 ( ( ( ( ( ( ( ( ( )*+,-./ *0 123)4.-5 -*,6./ +-473,849: 5@A@D? -;C $’
(总第$’ 期) (8;=? 8=@A@B ) 7;?C %!
《战国纵横家书》所载“苏秦事迹”不可信!
赵生群
(南京师范大学 文学院,江苏 南京!$E# )
摘( 要:司马迁依据《秦记》及诸侯史记,兼采“战国之权变”,记载苏秦、张仪事迹多有精确纪年;刘向校
定《战国策》,亲见《苏子》、《张子》及诸子百家之书。《史记》、《国策》载苏秦合纵在前、张仪连横在后,无可怀
疑。《战国纵横家书》所载“苏秦事迹”,则为后人假托,并不可信。苏氏三兄弟都主张合纵抗秦,其活动范围
与对待燕、齐诸国的立场惊人相似。加上此类资料相关背景不清,多无主名,在流传过程中屡经窜改,为后人
冒名假托提供了方便。司马迁、刘向都见到过类似材料,而且经过甄别毫不含糊地作出了否定的判断。帛书
《战国纵横家书》的出土,又一次证实了司马迁“异时事有类之者皆附之苏秦”的论断。
关键词:战国纵横家书;苏秦事迹;不可信
中图分类号:
F’##G E( 文献标识码:.( 文章编号:$$HI%I(!# )$HJ%HJ
$E#% 年底,长沙马王堆三号汉墓出土了大批帛 笔颇酣畅可喜。这些伪作,充塞于《史记》和《战
书。其中的一种后来被定名为《战国纵横家书》(下 国策》中,把真正的苏秦事迹都搅混乱了。两千年
!# 章,中有$$ 章见于《史 [$]
文有时简称“帛书”),共 来,迷惑了无数读者。”
记》和《战国策》,另外$J 章是佚书。帛书《战国纵 杨宽先生说:“今本《战国策》中,既有比较原
横家书》最引人注目之处,就是其中有关“苏秦”的 始的苏秦资料,也有出于后人伪造虚构的东西,可
资料比较集中,且与《史记》、《国策》大相径庭。因 说真伪参半。而《史记 ·苏秦列传》所辑录的,几
而它的出土,引起了学术界的高度重视,《史记》、 乎全是后人杜撰的长篇游说辞。因为司马迁误信
《国策》中有关苏秦的资料是否可信,一时成了学 这些游说辞为真,误认为苏秦是和张仪同时对立
者们注意的焦点。 的人物,反而把有关苏秦的原始资料抛弃了,或者
把这些资料中的‘苏秦’改成‘苏代’或‘苏厉’。
一、问题的提出
因此战国中期有许多重要历史事件和苏秦活动有
[! ]
唐兰先生说:“(司马迁)没有见到关于苏秦 关的,真相就模糊不清。”
的第一手的史料,因而把公元前三世纪初的苏秦 马雍先生说:“《史记》中有关苏秦的记载错
事迹,推到前四世纪末;把张仪、苏秦的时序改为 误百出,其材料来源多出伪造,可凭信者十无一
苏秦、张仪;五国伐秦错成了六国合纵,还推早了 二。……《战国策》中关于苏秦的纪录较《史记》
四十五年(前!!’ K 前%%% 年)。时序既差,事迹 为多,但亦真伪参半,又往往将苏秦和苏代兄弟二
中既有弄错的,又有假造的,他的《苏秦传》就等 [% ]
人弄得混淆不清。”
于后世的传奇小说了。……战国末年学纵横之术 综合以上各家之说,一系列重大的问题便提
的好事者曾拟作苏秦合纵和张仪连横十多篇,文 到我们面前。如
文档评论(0)