逮捕拘提.pptVIP

拘提?逮捕 日本式「逮捕」—ＴＶ各局「逮捕」特番 　ライブドア社長の堀江貴文容疑者逮捕を受け、テレビ各局は２３日夜、放送予定を変更するなどしてニュースを大々的に伝えた。ニッポン放送株を巡るライブドアとの対立で“遺恨”の残るフジテレビは２３日午後６時３０分過ぎ、ニュースの中で「今夜中に逮捕へ」と、いち早く速報。ＮＨＫは、「逮捕」を受けて同７時５６分からドキュメンタリー番組を、急きょ報道特別番組に切り替えた。　また、テレビ朝日は、午後８時台のバラエティー番組をニュースに差し替えて放送。同９時以降も特別番組を流した。ＴＢＳも、同８時からの時代劇「水戸黄門」の開始を１０分間遅らせ、同９時１０分から放送予定だったドラマを特別番組に差し替えた。日本テレビも同１０時から特集を組んだ。（060124?読売新聞） 拘捕於程序之定位 §71之1 §75 §93 228Ⅳ 偵查開端 通知 傳喚 拘?捕 留置 羈押  現行犯逮捕 通緝 偵訊 羈押訊問 100之2 101 　　未經拘捕不得解送（ 229 Ⅲ） 逮捕訴訟程序中的意義 體系性意義 審判中的意義： 被告到庭乃必要條件（281） 證據裁判主義下，避免證據破壞（154Ⅱ） 偵查中的意義：因為「盜跑警追」 即時訊問（93） 有需要獲知意見或辯解（96） 拘捕概觀 意義：短期間限制人身自由之強制處分。 對象：主要犯罪嫌疑人 搜索、扣押的對象範圍並不限犯罪嫌疑人。 方式：分成通常、現行犯、緊急等三種 執行： §89、90 ； §79、§80（時限起點） 逮捕後：§91-92（解送路徑）、§93-93之1 （留置時間） 拘捕與令狀主義的關係 原則：需經「法官」審核（對第三者之說服） 「憲法第八條制定之目的既在保障人身自由，則就其規定之整體予以觀察，當以由法官構成之法院決定（羈押）與否，較能達成此一目的」（釋字392）。 日本憲法33：「任何人除現行犯逮捕外，非有權限之司法官憲核發且明示犯罪事由之令狀不得逮捕。」 例外： 現行犯：考量「捉錯」的機率低 緊急逮捕：顧及犯罪重大的情況 羈押：則無例外（因犯嫌已經拘束人身自由） 通常逮捕（拘提） 意義： 事先申請令狀之短期間限制人身自由 要件：參76立法理由「恐或有倖逃法網者」 逮捕理由:犯嫌、逃亡或湮滅證據（76各款） 逮捕必要：比例原則（條文未明訂但應當考量） 輕罪：無一定住居所、或經通知而不到場（日199Ⅰ但書） 「必要性」：「犯嫌之年齡、條件、犯罪輕重態樣等諸情形，並無逃亡或湮滅證據之虞」（日訴訟規則143之3） 逮捕之執行 執行機關：「僅」司法警察？（79） 從偵查的效率言，似有不當。檢察官，亦可。 逮捕注意事項： 執行程序應備書面交家屬等（79） 使相關人瞭解罪名、事由，以及解送處所 註明時間（80） 24小時的時限計算 注意名譽及強制力的行使（89、90） 逮捕後之處置 Ⅰ解受指定處所（91） 【但不計入憲法24小時之時限（第93之1Ⅰ② ） 】 Ⅱ偵訊（93）（偵訊乃任意處分） Ⅲ205之2（但容留有疑問？？） 案例：帶手銬 奉命執行拘提邱立委的官警，要邱結束電視節目時被拘，雙方已有默契，邱也乖乖就範，在幾十名官警包圍下，他會抗拒嗎？他想脫逃嗎？手銬實在沒有必要，顯然沒有注意被告的身體及名譽。陳先生文謅謅，在許多法警戒護下，也不像會抗拒、脫逃，何以也要上手銬呢？這兩位「大尾」的都被欺凌，如是小尾的更不必談了。執法先生，務請守法！【06/04/09 聯合民意論壇】 ? 問題：拘捕與偵訊的關係 拘捕的目的在於訊問？？ 參考法條： 228Ⅲ、93Ⅰ條規定。 然若將偵訊作為傳?拘之目的，則偵查人員等將對於接受傳喚到案者充滿高度說明案情的期望。到案者不免有必須說明案情的心理壓力。 緘默之權利保障將無法彰顯。 因此，避免偵查機關「過度期待」，以及到案者「被迫放棄緘默權」，似不宜將偵訊用作到案的目的，方可杜絕「押人取供」之情形發生。93條規定。應解釋為有利辯解 通緝 通緝：乃囑託拘捕的擴大、延長﹡ 囑託拘捕：囑託代拘（82），異於轄區外拘捕（81） 通緝：以公告周知方式，