pdf形式926kb.pdfVIP

【添付資料－６】「くらしの安全掲示板と安全情報マイスター」 31 32 （２）事故情報データの品質向上に向けて（村田磨理子） ア 目的 事故情報データバンクに登録されている事故情報に関して、収録され ている項目や分類の状況を確認することにより、データの品質を検証す る。検証結果からデータの有用性を高める方策を検討する。 データの品質を向上させることにより、  これまで、（項目指定）検索・集計に利用されていなかった項目につ いて、適切に分類して検索・集計を可能とすることにより、利用者ニ ーズの適合性が向上し、利用の拡大が期待される。  項目の定義や分類基準を明確にすることによって、事故情報集計の明 確性や比較可能性を向上させ、さらに統計分析を促進することが期待 される。  一定の標準的な項目や分類基準を示すことにより、より多くの消費者 からの情報提供が容易になることや、情報入力担当者の負担軽減が期 待され、データバンクの効率性の向上に寄与することができる。 イ 分析 データの収録内容について、度数分布表、クロス集計表やグラフを用 いて、項目や分類に関するニーズ適合性や整合性・比較可能性を検証し た。分析対象のデータは次のとおり。 ・ 83項目（一般向けウェブサイトでは非表示の項目を含む） ・ 198,135 レコード（登録年月日が2009年10月1日から2016年12月31 日 まで） 本報告は、既存の完成されたデータファイルの内容を利用した分析の 範囲にとどまるが、分析結果からは、データのコード化及び編集に直接 関係するもののほかに、設計やデータの収集などに関する示唆も得られ た。 （ア）項目の収録状況 事故情報データバンクは、各機関で持っているデータベースの項目 に基づいて事故情報を入力することを基本としているため、参画機関 ごとに入力項目に差異が生じている。このため、参画機関をとおして 共通して入力することとされている項目が限定されている。そこで、 研究者、行政機関等利用者、一般利用者などのニーズを把握して、入 力を推奨する項目を明確にすべきと考える。 33 本専門調査会において、自由記述の有用性を高める枠組みなどが提 案されており、項目の選択にも役立つと考えられる。 分析に使用したデータにおいては、項目によっては、空白が非常に 多く、全レコードの95％以上が空白である項目は40項目、そのうち13 項目はすべて空白であった。空白の原因は、無記入、該当なしなどの 理由が考えられるが、利用にあたっての説明が必要だと考える。 （イ）収録の形式 発生日時を例にとり、収録された内容の度数分布表を作成して確認 すると、次のように様々な形式になっていることが分かる。 ・ 年のみ ・ 年月 ・ 年月日 ・ 年月日時 ・ 年月日時分 ・ 年月時など ・ 複数の時点を併記 ・ 季節 ・ 期間 ・ 頻度 ・ 発生条件（例：「夏 気温30度以上」） ・ 現在または基準となる時点からの経過・遡及時間 （例：「購入から １年」） 事故情報のトレンドをみるとき、データの収録項目として、発生時 点、受付時点、データバンクへの登録時点の３つを基準として時系列 分析を行うことが想定される。しかし、発生時点は空白が約３割ある ことに加えて上記のように形式がまちまちであるため、使い勝手がよ くない。 改善策として、まず、年月日と時刻は定型フォーマットとし、その 他の自由記述文と分けて収録されることが望ましい。また、空白を減 らすため