progrip自固定补片与聚丙烯补片修补切口疝的疗效比较.pdfVIP

中国修复重建外科杂志 2017年3月第31卷第3期 • 1 • ·· ProGrip 自固定补片与聚丙烯补片修补 切口疝的疗效比较 孙鹏君，费阳，王世斌，张妍，李基业 中国人民解放军总医院第一附属医院普外科（北京 100048 ） 【摘要】   目的     比较 ProGrip 自固定补片和聚丙烯补片肌后修补切口疝的疗效。方法     回顾分析 2012 年 5 月—2016 年 5 月收治的 83 例切口疝患者临床资料，其中 46 例采用 ProGrip 自固定补片肌后修补（Sublay 技术） 切口疝（自固定组），37 例应用聚丙烯补片肌后修补切口疝（对照组）。两组患者性别、年龄、体质量指数、切口疝 类型、疝环直径、病程、合并疾病等一般资料比较，差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。记录并比较两组 手术时间、住院时间以及术后疼痛视觉模拟评分（VAS ）。结果     自固定组手术时间、住院时间均较对照组显著缩 短，比较差异有统计学意义（t=2.977，P=0.004 ；t=2.270，P=0.026）。两组切口均Ⅰ期愈合，均未发生血清肿及补片 感染。术后 24 h、7 d、30 d 时自固定组 VAS 评分均显著低于对照组，比较差异有统计学意义（P0.05）。自固定组 43 例患者获随访，随访时间 5 ～53 个月，平均 25.8 个月；对照组 33 例患者获随访，随访时间 7 ～54 个月，平均 27.4 个月。随访期间两组均未发现慢性疼痛及疝复发。结论    ProGrip 自固定补片肌后修补切口疝安全可行，与 聚丙烯补片相比，可以缩短手术及住院时间、减少术后疼痛。 【关键词】  切口疝；肌后修补术；ProGrip 自固定补片；聚丙烯补片 Efficacy comparison between ProGrip self-gripping mesh and polypropylene mesh for retromuscular repair of incisional hernias SUN Pengjun, FEI Yang, WANG Shibin, ZHANG Yan, LI Jiye Department of General Surgery, the First Hospital Affiliated to General Hospital of Chinese PLA, Beijing, 100048, P.R.China Corresponding author: LI Jiye, Email: jiye151015@163.com 【Abstract 】 Objective    To compare the efficacy of retromuscular repair of incisional hernia by using ProGrip self- gripping mesh and conventional polypropylene mesh. Methods    A retrospective analysis was made on clinical data of 83 cases of incisional hernia between May 2012 and May 2016. Of 83 cases, ProGrip self-gripping mesh was used in 46 cases (self-gripping mesh group) and conventional polypropylene mesh (conventional mesh group) in 37 cases. There was no significant difference in gender, age, body mass index, types of incision hernia, hernia ring diameter, course of disease, and associated disease between 2 groups (P0.05). The o