司机酒驾同桌吃饭要连坐.PDFVIP

青 周末说法 2017.7.28 责编／郭峰 海 专刊部主办 投稿邮箱：qinghfzb＠126.com 15 司机酒驾 同桌吃饭要“连坐”？ 专家认为此举缺乏上位法依据打110才能免责被指违背社会伦理 说法一 “连坐”是否有法律依据？ 说法三 新闻背景 “连坐” 近期，湖北省武汉市公 对于酒驾“连坐”，有网友点赞称 安局交通管理局拟出台一项 是打击酒驾、醉驾的好方法；但质疑 是否具有可行性？ 新举措：对查获的酒驾情形， 者认为此举缺乏法律依据，违反上位 法，是法外处罚。大家对此怎么看？ 2012年，山东济南施行了酒 在依法对驾驶人进行处罚的 朱巍（中国政法大学副教授、硕 驾“连坐”措施，但因酒驾同车、 同时，一律对“同车”人员进 士生导师）：酒驾是危害社会的犯罪 同桌者极易“串供”已尽劝阻义 行现场教育；对查获醉驾情 行为，纵容、鼓励、放任这种犯罪的发 务而免责。有人认为，此举可行 形的，一律将“同车”和“同 桌”饮酒人员送往醉驾警示 生理应也是犯罪行为。酒驾的同车 性低，大家认为呢？ 教育基地，进行1小时深度教 人和同桌人，理应知道酒驾的危害后 张新年：早在2009年，公安 育。 果，却不加阻止，放任这种危害的发 部交通管理局就有这种想法，后 生，这在法理上就应该承担责任。有 来不了了之；2014年，深圳交警 当地交管局称，新政是 为加大对酒驾、醉驾的打击 人认为缺乏上位法依据，这是值得商 也有这种想法，最终也只能搁 教育力度，关于对同车、同桌 榷的。首先，所谓“连坐”的深度教育 浅。退一步讲，即便当年公安部 者开展教育具体举措目前还 并非是传统行政强制性手段；其次， 的规章得以实施，从法律的层面 在研究当中。 公安机关本来就有安全教育的权利； 实现了有法可依，但这种规定在 据报道，中国每年由于 最