正确认识经济学理论对于社会经济实践的指导作用-中国权威经济论文库.PDFVIP

正确认识经济学理论对于社会经济实践的指导作用∗ 杨东升 （北京大学中国经济研究中心，北京100871 中国社会科学院农村发展研究所，北京 100732） 内容提要：本文作者认为，经济学理论与社会经济现实之间严格来讲是不一致的，这 种不一致性产生的可能途径有三个：⑴、理论模型的假设条件与社会经济现实的真实约束 条件不一致；⑵、理论模型本身与由社会经济现实所决定的潜在的真实模型不一致；⑶、理 论模型的内部逻辑不一致。作者进一步论证⑵是引起经济学理论与社会经济现实之间的脱 节以及经济政策失灵的深层原因，并且由于⑵难以从根本上克服，因此在社会经济实践中 对于经济学理论不应抱以迷信的态度。 关键词：经济学理论 理论模型 稳健性 [1]85 “‘我的主要结论是，看起来同样合理的模型导出的结论却截然相反。’ 杰罗米•斯 坦在 1970 年关于货币增长理论的综述的引言部分这样写道。二十年之后我们所得到的是支 持这一结论的更为充足的理由。” 上面这段话摘译自阿桑那休斯•奥凡尼德斯和罗伯特•索罗 1990 年的论文“货币、通货 膨胀与经济增长” [2]224,其中第二作者为 1987 年诺贝尔经济学奖得主。本文可以看作是对 这一结论的一种解释及引申。 引 言 [3] 二十世纪给人类留下了两大值得记取的教训：一是教条照搬照抄“苏联范式” 经济学 教科书中的个别论断、个别结论，把这些论断、结论当作终极真理，最终导致了前苏联社会 主义、共产主义运动的失败；二是盲目迷信、完全照搬西方经济学家开出的“休克疗法”药 方导致前苏联阵营内的大多数国家经济发展出现大规模倒退且长期停滞[4]2 。这两起事件虽 然跨度超过半个世纪，且依据的是两种立场、观点基本对立，研究方法一古典、一现代的经 济学理论，但结果却是一样的：历史并未按照经济学家事先设计的程序运行，实践的发展与 经济学家的理论预期背道而弛。经济学家常说，经济学不象物理学等自然科学那样，可以在 同等条件下重复实验。但是发生在二十世纪的这两起事件，无疑是人类历史上两次超大规模 的经济学实验[4]1，而且从某种意义上还可以看作是寻求下面问题的答案所做的重复实验： 即，我们应该如何认识和对待经济学理论对于社会经济实践的指导作用？我们首先看一看经 济学界对于上述两起事件失败原因的解释。 一、 经济学界的解释 关于前苏联模式中央计划经济体制下经济运行效率低下，经济增长缓慢，经济理论界给 出了多种解释，主要有： 1、预算软约束说 该观点由匈牙利经济学家科尔耐提出。科尔耐注意到，在实行中央计划经济的国家，当 ∗ 本文发表于《经济学家》2006 年第 2 期，第 17-25 页。作者E-mail: ydsh301@ 。 企业因各种原因面临破产时，政府往往会对企业进行扶持，帮助企业度过难关，不让企业破 产。政府对企业进行扶持的方式，可以是补贴，也可以是对税收或其它应收款项的减免或推 迟，还可以是给予企业不符合条件的贷款等。科尔耐认为，政府对企业的这种基于“父爱主 义”的扶持，使企业面临的预算约束“软化”，企业缺乏改进生产效率的积极性，进而导致 中央计划经济表现为一种短缺经济[5]806 。科尔耐将中央计划经济中出现的许多问题都归咎于 预算软约束。 2 、信息非充分说 该观点由英国经济学家哈耶克提出。哈耶克认为，实行中央计划经济的国家的决策者们 在进行资源配置等经济决策时，除了需要掌握与决策对象有关的科学理论外，还要掌握做出 有效率的决策所需要了解的全部信息。而这些信息在社会成员中的分布是相当零散的，不可 能被人数居于绝对少数的决策者全部掌握。哈耶克据此推断，实行中央计划经济的国家，其 经济运行必定是低效率的。[6]521 3、违背比较优势说 该观点由我国经济学家林毅夫、蔡昉、李周提出。林毅夫等认为，实行前苏联