英汉两种语言派生构词的形态学比较-北京语言大学语言科学院.PDFVIP

年 月 伊犁师范学院学报（社会科学版） 2012 3 Mar.2012 第 期 （ ） 1 Journal of Yili Normal University Social Science Edition No.1 英汉两种语言派生构词的形态学比较 司富珍 （北京语言大学 外国语学院，北京 100083 ；伊犁师范学院 外语系，新疆伊宁 835000 ） 摘 要：普通语言学意义上的“形态”至少包含两方面的内容：屈折形态和派生形态。 汉语高度 缺乏屈折形态，但派生手段却具有较强的形态句法功能。 本文主要考察汉语两种重要的派生构词 手段，即词缀派生和声调派生，并与英语相应构词手段的形态句法特征进行比较，在此基础上提出 “形态中心”的概念，认为词语内部的构造同样遵循“投射性原则”，进而将 ’理论模式扩展到词语 X 内部结构的研究中来，增加了 ’投射理论的解释力。 X 关键词：形态；派生；屈折；形态中心 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： — （ ） — — H0-06 A 1009 1076 2012 01 0098 05 1.引论 派生形态变化。 汉语语言学文献一般用 “形态” 对译英语的 在实际使用过程中，人们常常将汉语“形态”一 morphology 。 根据Aronoff （1981）、Spencer 和Zwicky 词的含义窄化，即很多人所理解的“形态”实际上指 （2001 ）等的讨论，作为语言学分支学科的 Morphol- 的是“屈折形态”。 比如，人们常常说汉语没有形态 ogy 主要以词语内部的结构为研究对象（“Morpholo- 或汉语高度缺乏形态，其实是指汉语高度缺乏屈折 gy is the study of word structure ” 参见 Spencer 和 形态变化（“从语法上说，从上古时期起，汉语就缺 ， ； “ 乏形态变化， 主要用虚词和语序来表现语法意义、 Zwicky 2001 Morphology studies how morphemes are combined together to form words ”，参见 Radford ， 组词成句，这已经成为学者的共识。 ”参见李如龙， 2009 ）。 2009 ；“汉语缺乏形态变化，词与句子成分并不存在 关于“形态” 的研究常常涉及两个方面的内容： 对应关系， 句子是由词、 更多由词组逐层组合而 一是“屈折形态（inflectional morphology ）”，即通过改 成”。 参见龚千炎，1987）。 李如龙（2009 ）曾批评“我 变同一词语的形式来表达不同的语法意义，如英语 们的学者还在努力把自己的语言说成‘并不缺乏形 work 在 “She will work in Yili Normal University ”和 态’”，本文则认为，这一方面的分歧，其根本原因之 “She worked in Yili Normal University ” 中的形式变 一在于大家对于”形态“一词的定义和理解并不统 化（ ， ），就是一种屈折形态变化；另一种 一。 这种术语使用上的混乱常常是造成没有意义的