2018届高考语文 作文备考素材“刷单入刑”打响反击炒作诚信第一枪.docVIP

“刷单入刑”打响反击炒信第一枪 【素材回放】 　　 2017年6月20日，浙江省杭州市余杭区人民法院对全国首例因刷单炒信而获刑的案件宣判，认定“90后”被告人李某通过创建平台、组织会员刷单炒信并从中牟利的行为构成非法经营罪，判处其有期徒刑五年六个月，连同此前已宣判的侵犯公民个人信息罪予以并罚后，决定对其执行有期徒刑五年九个月。 这起全国“刷单入刑”第一案，是阿里巴巴运用大数据主动发现并向警方输送刷单线索，进入刑事宣判的第一案，可以说，此案改写了打击刷单主要依靠行政手段处罚的历史。当事人不仅被判处有期徒刑5年9个月，还被并处罚金92万元，对其他刷单炒信组织者产生的震慑与警示作用将是空前的——刷单炒信行为完全可能被追究刑责，而且会重重地追究刑责，该收手了！ 【素材解读】 “刷单入刑”第一案宣判后，期待有更多的刷单炒信者受到法律的公正审判，以彰显法律正义。目前，刷单炒信已成为消费者人人喊打的社会公害。首先，它误导甚至是欺骗消费者对商家作出错误判断，进而作出不恰当的甚至可能受骗受害的消费；其次，刷单也构成不正当竞争，危害市场竞争秩序，对其他正当竞争的商家不公正，可能群起仿效，形成“劣币驱逐良币”之势，使电商平台整个数据受到严重污染；此外，刷单还会损害电商公司的市场声誉和竞争力，伤害社会的诚信环境，甚至影响整个网络经济的发展。只有通过法律严惩，才能让刷单炒信者树立起对消费者、商家的最大尊重，树立对法律的最大敬畏。只是我们还应该思考：电商的快速发展，越来越反衬出法律法规建设的滞后，如何弥补这种滞后性？比如，刷单炒信虽然人人喊打，但我国法律对这种行为尚无明确具体的禁止性规定。如何确保法律法规与电商的发展步伐“与时俱进”，当是亟待着手的问题。 【适用话题】 害人害己 公平竞争 打击刷单炒信绝不能心慈手软，法律必须要发威 维护信用体系稳定迫在眉睫 刷单炒信的大肆蔓延，侵蚀着互联网经济乃至整个社会的信任基石，极易造成人人自危、互相伤害的严重后果 【素材锐评】 网络不是法外之地，炒作信用就是违法 全国“刷单入刑”第一案宣判，具有警示意义和标杆价值，意味着刷单违法成本抬高，违法者将受到刑事处罚，将对刷单者形成震慑效力，不敢再轻易违法刷单了。同时，亦有助于打击网络虚假交易，挤出行业虚假水分，还原数据真实性，从而使得网络行业摆脱刷单困扰，将注意力集中到正常的市场竞争上来，促进行业有序发展。 全国“刷单入刑”第一案宣判，打响反炒信第一枪，具有破冰及示范的双重意义，对于净化网络购物环境、规范电商行业发展将大有助益。要是线下的厂家、商家以消费者名义做虚假广告，夸大产品质量与销量，以达到蒙骗其他消费者的目的，有《广告法》《消费者权益保护法》等法律在“伺候”他们，为什么网络刷单炒信往往被当作行业“潜规则”而熟视无睹？这是不公平的。网络不是法外之地，早就成为共识，对刷单炒信行为惩处从行政处罚升至刑法规制，正是法律补位的一种表现。“刷单入刑”第一案宣判表明，刷单有风险，炒信需谨慎，当行为累积到一定程度，就可能触及法律底线。 将刷单炒信行为纳入法治视野不存在争议，但法律要以什么名义进行规制，仍可商榷、探讨，必须确保师出有名。“刷单入刑”第一案中，法院认定，被告人李某某的行为已构成非法经营罪。将刷单炒信纳入这一刑名，专业人士有不同看法，提出不少意见。对于日新月异的线上世界来说，线下法律存在“不适感”很正常，对此，立法、释法工作面临的一项重要工作就是，适时对法律作出调适，尽量将网上行为囊括进来。对于刷单炒信行为定罪，有必要进一步明晰，或通过修正案的形式，将其定为新的违法类型，或直接规定新增犯罪类型，规定新的罪名。 信用是无价宝，无论线下线上，无论现在未来，我们都要十分珍惜，倍加呵护。 2 2