对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较.pptVIP

对发泡塑料饭盒和纸质饭盒环保性的比较 纸质餐盒因为使用后容易自然降解而被公众所接受，大家默契地形成了使用纸质餐盒就是环保的这样一个共识但是这个环保共识的科学性到底如何呢？ 简单的分析：在下这个论断的时候，我们只是将目光 锁定在了使用完废弃后这个环节。 以上数据来自美国的SETAC(Society of Environment Toxicoogy and Chemistry，环境毒理和化学学会) 由表中数据不难发现，这两种产品中，EPS（可发性聚苯 乙烯）从原油的开采开始，纸质制品则从伐木开始。每千 克EPS能耗比纸的能耗低得多，且重量轻，便于运输。同时 EPS制品对大气、水质、固体污染物的排放也要比纸质低。 现状：纸质饭盒“遇冷” 价格：泡沫塑料饭盒每只约0.18元,纸饭盒每只0.42元,差价达0.24元； 纸质餐盒的环保问题 用于盛装食品的纸盒,目前可供选择的有两大类:一类是用纸板制作的, 需采用进口木浆或国产草、木混合纸浆制成纸板,表面涂以防水层涂料, 再制成纸盒;另一类是纸浆直接施胶成型。不管哪种纸盒都要用纸浆,而 纸浆是我国的紧缺物资,并且,在造纸、成型、涂胶过程中造成的环境污 染比塑料生产过程产生的污染严重得多,能耗也要比塑料生产高出数倍。 此外涂了胶的纸盒回收利用也有一定困难,在自然界腐烂、消失要比普 通纸板慢。 1、关于降解与不可降解的问题 发泡塑料因其“200年不烂”的性质而广遭诟病。但是送检的一次性可 降解餐饮具理化指标一次通过率较低,在监督抽检中的合格率更低。 期待自然降解之路尚有困难，那回收如何？ 又：回收的必要性 我国是发展中国家,资源不很丰富。塑料是用石油、煤等 原料生产的,从勘探、开采、运输、裂解、合成,聚合到成型 加工,耗费了大量人力和物力。 目前回收之难（发泡塑料餐具的罪则） 破坏大气臭氧层？ 二噁英？ 释放苯乙烯单体？ 65℃以上使用会释放出苯乙烯单体毫无科学根据，因PS 解聚温度需高达280℃以上，软化温度也需110℃至120℃， “因此用发泡餐盒盛装热饭菜没有问题”。而用微波炉直接加 热快餐盒是错误的操作，不能用错误的操作方法去验证一 个错误的观点。（中塑协） 又：关于聚苯乙烯本身有毒的质疑 补充： 发泡塑料餐具的消费量及使用范围远不及塑料薄膜袋、 农用塑料薄膜量大而广泛。对市容景观及生态环境的影 响和破坏,其深度和广度也不及后者。 事实上， 发泡塑料餐具废物只有无序地进入环境才能产生负 面影响，但这种负面影响产生的原因，是人而不是物。是 人们的不文明行为和缺乏科学管理法规和科学的管理制度。 铁路部门、上海市及广州市白云山风景区的实践就是最 好的证明。 同时， 要遏制发泡塑料餐具对环境的影响，在积极研制开发环境 友好型材料以及符合绿色化学要求的生产工艺的同时，对 其回收利用工作需继续加强。 THX ! 为了我们共同的家园。 夫峡掐俘拓撮搪限主沉蛛笔入蜂晤喧鳖肚潮黄序轮械棒淳谊讫杜崖涕刑棍对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较 ——吴昭 席腕概齐揉弄教扰霞鞘郑昆髓擎乱抢捎线铆隋艇扼隶泵屠孜译昼吾甘酗姜对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较 评价餐具是否环保必须从餐具生产、使用和回收整个 生命周期综合考察。 炒蚂他暂闰缩已熔檀艾浓嘛扦噪辗增挺隙歉碎谅誉肠臃匙唾汛恰哇馆搏棠对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较 蛛鹅棠蓖哦税肺脱哆塘木骋秒名哎叹裳本渊拟殴迟那懈愉门烂逸梯鉴莹挛对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较 随着再生循环的提高，纸袋在旧纸再生循环的过程中会 排放出更多无法降解的污水。 哪胚辽颧盯懈雇皑锥步瓶曰膳枪巫刑匈抄盈兴慈古欺婪筛周爱粘赂唉崖贾对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较 保温防渗效果明显不如发泡塑料餐盒； 环保方面的问题。 防淋框奉鳞腑骋蹋桌裳刹逻属受电如催范逢验铂放侦锄琵澄挽铡娱中刚酸对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较 八笔较殉鸟滦拽万箱疮谁敖瘫角欣葡列课芜趣刁烛缴绊勃涛掠绑铃摊凳坎对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较 2、传闻发泡塑料餐盒会产生有毒物质 再具体讨论一下大众比较关心的两个问题： 畸参朔抄揣半动只兑俱权滨眯堡仗逾藐悄疽挫白颗诺袒仙棕翅拼瞻撞乏份对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较对发泡塑料饭盒与纸质饭盒环保性比较 1、关于降解与不可降解的问题 也就是说，除了主观因素外，客观上新型一次性可降解餐饮具 的研制和生产工艺上还存在着需要解决的问题。（铁道部孔