基于数据缓冲区动态分组的功耗管理策略 power management policy with data buffer dynamically grouping.pdfVIP

第12卷第1期 电路与系统学报 V01．12NO．1 2007年2月 JOURNALOFCIRCUITSANDSYSTEMS Febmary，2007 文章编号：1007．0249(2007)01一0026．07 基于数据缓冲区动态分组的功耗管理策略★ 黄少珉， 张哲， 胡晨， 戚隆宁 (东南大学国家专用集成电路系统工程技术研究中心，江苏南京210096) 摘要；传统DPM策略通过适应请求分布降低功耗，效果受到限制。另一类策略主动改变请求分布，使其较好的 满足DPM要求。数据缓冲区策略属于其中的典型，但现有的缓冲区策略未充分考虑实际系统的数据访问情况，对数 ofDataBuf．fer)功耗管理策略。 据缓冲区的使用效率较低。本文针对此问题提出一种新颖的DGDB(DynamicGrouping 实验结果表明，在复杂数据访问情况下，DGDB策略具有更好的节能效果与稳定性。 关键词。数据缓冲区；动态分组；DPM；替换算法 中图分类号tTP316 文献标识码：A 1 导言 Power 动态功耗管理(DPM，Dynamic 用于电子系统设计的各个层次…。系统级DPM策略对系统或设备进行实时观察，动态调整其配置，在 满足性能要求的前提下降低系统或设备在空闲时的功耗【2J。DPM策略总体上分为三类：超时策略，预 测策略以及随机策略。超时策略的基本思想是在设备空闲时间超过预先设定的阈值后将其关闭，阈值 带来的额外能耗时就将设备关闭。随机策略[8，9】通过对系统中设备操作请求以及设备服务过程建立概率 模型(如Markov模型)来较为精确的描述系统的行为，从而更准确的选择设备将要进入的功耗状态。 在实际的系统中，上述三种策略的实施效果很大程度上依赖于设备请求的分布。无论采用何种策 略，都需要对设备请求分布进行准确的分析，寻找其内在规律，从而离线或在线的选择更为合适的策 略参数【l01。在许多系统中，设备请求分布并不能很好的满足DPM的要求(设备空闲时间大于损益平 衡时间％，)[2]，有时分布并无规律可循或规律不断改变(非稳态分布)，难以准确分析，此时以上三 种策略的实施效果会受到较大影响。在满足性能要求的前提下改变设备请求分布规律从而使其较好的 满足DPM要求是另一种有效的系统级功耗管理策略，弥补了传统策略的不足。目前这类策略主要通 过任务调度【11】以及数据缓冲区¨2J等方法实现。任务调度策略并不适用于具有严格时间要求的系统，并 且由于需要对调度器进行修改，可应用性较差；文献【l Data BlockFIFO Buffer)效果显著且易于实施，但未考虑应用背景下数据交错、重新访问的特 SingIe 点【l 该策略能较好的解决SBFDB策略存在的问题，拓展了缓冲区策略的应用范围。本文结构如下：第2 部分介绍现有策略的研究情况并分析存在的问题；第3部分详细阐述DGDB策略的原理及实现；第4 部分给出实验结果；最后对论文进行了总结。 2 相关工作 设备空闲时问‰等于两次设备请求的间隔时问‘2，61。传统DPM策略通过对l挑以及损益平衡时间 ‰[21的分析来降低功耗，所能达到的最好效果是使设备在每个大于‰的‰都被关闭并在小于‰的 ‰保持原状态。但这仅存在理论上的可能性，因为任何策略都不可能对每个‰做出准确判断。即便 在最优情况下，设备在小于‰的正北内也不能被关闭，设备空闲时间并没有得到充分利用。因此，传 2006-02—08 +收藕日期t 修订日期：2006-04—10 万方数据 第1期 黄少珉等：基于数据缓冲区动态分组的功耗管理策略 27 统策略的效果受到较大限制。如果能对设备请求进行调整以产生更多大于‰的‰，则仍可进一步降 通过某种手段，分散的请求变得集中，原本较短的 Ll l I 1．，◆删 山．， 裟碧莩害嚣嚣翟蒜叫IUr◆血 k ‰合并成了较长的‰。设备既可以在这