上海CDMA网络优化成功案例(掉话).docVIP

CDMA网络优化成功案例简析 中国联通上海分公司移动通信业务部优化中心 2003年6月15日 目录 1 概述 3 2 优化案例简析 3 2.1 案例1：延安路高架与内环线高架立交桥上掉话 3 2.1.1 案例1-1由东向西行驶中掉话1 4 2.1.1.1 问题发现： 4 2.1.1.2 问题分析： 7 2.1.1.3 相应措施： 17 2.1.2 案例1-2由东向西行驶中掉话2 18 2.1.2.1 问题发现： 18 2.1.2.2 问题分析： 21 2.1.2.3 相应措施： 24 2.1.3 案例1-3由西向东行驶中掉话 24 2.1.3.1 问题发现： 24 2.1.3.2 问题分析： 28 2.1.3.3 相应措施： 31 2.1.4 调整后的综合效果 32 2.2 案例2：共和新路高架掉话 38 2.2.1 问题发现： 39 2.2.2 问题分析： 42 2.2.3 相应措施： 45 2.2.4 调整后效果： 45 3 结束语 50  1 概述 众所周知，CDMA移动通信系统是一个自干扰系统及干扰受限的系统，网络优化就显得非常重要。另外CDMA系统的容量是软容量，网络优化不仅能够改善网络的性能和服务质量，还能增加系统的容量。 在市场竞争日益激烈的今天，要实现跨越式的发展，要把CDMA这块蛋糕做大、做强，在增加基础建设投入的基础上，最关键的就是强化网络优化。通过网络优化提高网络的质量和网络的运营水平，从而提高服务质量和水平在此基础上实现投资效益的最大化，实现我们的战略目标。 网络优化的目标：不管通过工程参数的调整还是系统参数的调整，实现系统性能和服务水平的不断提高。一个系统所处的各种环境是动态的，所以它也不可能独善其身，CDMA移动通信系统的优化应该是一个波浪式发展，螺旋式上升的过程，一言以蔽之：CDMA网络优化只有更好，没有最好。 本文通过对几个优化成功的案例的简析，希望能起到一个抛砖引玉的作用，由于作者水平有限，加之时间仓促，难免有疏漏，请读者多多批评指正。 2 优化案例简析 对于CDMA系统的优化调整涉及到两大方向：系统参数调整和工程参数调整。这两种方法相互相存，相得益彰。一般而言工程参数的调整比较直接，效果也是显而易见的，而系统参数的调整相对就是间接的，效果也是要通过相当长时间的统计、测试才能体察到。如果说工程参数的调整是大刀阔斧的调整话，那么系统参数的调整就是雕刻刀般的精雕细作。下面通过几个优化案例的分析来表现两者之间的有机联系。 2.1 案例1：延安路高架与内环线高架立交桥上掉话 延安路高架与内环线高架立交桥是上海一个非常重要的交通枢纽，由于它西紧靠虹桥开发区和古北新区等高档社区，连接虹桥机场；东紧临上海的中心地带，连接外滩，车/人流量非常大，是我们必须重点保障的路段今年3月份曾做过专题优化，不过随着周边无线环境的巨变（新开了一个基站C440，而且立交桥周边又有新建的大厦不断地在拔高），在立交桥上延安路高架又出现了掉话问题。这附近的站点分布见下图1 图1案例1站点分布图 首先遇到的问题是：在延安路高架上东西向双向都遇到掉话，掉话路段如上图1蓝色圈所示。 2.1.1 案例1-1由东向西行驶中掉话1 2.1.1.1 问题发现： 掉话时的Ec/Io Combined分布情况参见下图2，Ec/Io_Best1分布情况参见下图3，Primary PN分布情况参见下图4。 图2案例1-1 Ec/Io Combined分布情况 图3案例1-1 Ec/Io_Best1分布情况 图4案例1-1 Primary PN分布情况 2.1.1.2 问题分析： 从上面几张图我们可以直观地得出下面的可能性：a）可能是这段路被附近高楼阻挡，受阴影效应的影响，覆盖差而引起掉话；b）可能是由于切换失败而引起的掉话；c）可能是由于附近高级写字楼内的室内分布系统的信号泄漏出来造成干扰或者其他干扰源干扰，引起这段路噪音底过高及Ec/Io过低（Ec/Io-15dB）从而导致掉话。 我们首先可以确信的是a）这个原因存在但不应该是主要的原因（非主要可不意味着非根本），b）这个因素是引起这个掉话Case的主要原因，这可以通过下面的分析得出结论。另外c）这个原因我们是通过使用Agilent-Viper测试工具的Scanner扫频加以排除了。 下面是抓的在这个掉话过程中的Um口信令： 图5案例1-1 切换前的情况 图6案例1-1切换开始发起的情况 图7案例1-1基站侧连续两次指示手机Handoff 图8案例1-1这次切换流程结束前手机又一次由于实际情况上报新的切换请求PSMM报告 图9案例1-1手机发了第二次PSMM报告之后的信号情况 图10案例1-1手机证实第一次切换请求 图11案例1-1手机证实第一次切换后的信号情况1 图12案例1-1手机证实第一次切