论非国家工作人员受贿罪_陈玮.pdfVIP

2010年 5月（上） ·学术前沿 · 论非国家工作人员受贿罪 陈 玮 摘 要 非国家工作人员受贿罪是《刑法修正案（六）》新确立的一个罪名，随着我国市场经济日益发展，基于刑事立法和司 法实践发展的需要，有必要认真的研究理解分析该罪的构成要件，界定本罪与他罪的区别，更大程度的接近立法目的，正确 理解罪名的立法价值，真正做到在司法实践中灵活有效的应用该罪名，打击商业贿赂犯罪。 关键词 非国家工作人员 受贿 非国家工作人员受贿罪 构成要件 ( ) 中图分类号：D924.3 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 20 10 05-259-02 在市场经济日趋发达的今天，贿赂犯罪由原先主要集中于公 意见》（以下简称《意见》）之规定。本罪的主体当中的公司、企业 权力领域的公务型贿赂演变为多元型的包括公务贿赂、商业贿赂 及其他单位工作人员包括“国有公司、企业以及其他国有单位中 与特定行业贿赂的并存状态。非国家工作人员受贿罪还是一个 的非国家工作人员”。由此可见，国有公司、企业中从事公务的人 发展中的罪名，各方观点较多，争议大。 员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员实 ( ) 根据《刑法修正案六》对《刑法》第163 条的修正以及“两高” 施受贿行为的，以受贿罪论处，而在国有公司、企业中非从事公务 所确立的罪名, 非国家工作人员受贿罪是指公司、企业或者其他 的人员，利用其职务上的便利从事受贿的，应当以本罪论处。结 单位的工作人员利用职务上的便利,索取他人财物或者非法收受 合《刑法》第一百八十四条的规定，本罪的主体还包括非国有银 他人财物, 为他人谋利益, 并收受贿赂数额较大, 致使其单位利益 行、金融机构的不具有国家工作人员身份的工作人员。需要注意 遭受损失的行为；公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往 的，《意见》规定：本罪中的“其他单位”既包括事业单位、社会团 来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、 体、村民委员会、居民委员会、村民小组等常设性的组织，也包括 手续费，归个人所有的，也构成本罪。 为组织体育赛事、文艺演出或者其他正当活动而成立的组委会、 本罪的概念具有以下特征。第一, 本罪名的最终确立，使我 筹委会、工程承包队等非常设性的组织。目前看来，该条司法解 国刑法在反贿赂犯罪领域内明确区分了利用公权力的受贿与利 释基本涵盖了我国刑法第三十条对单位的定义中所包涵的除了 用非公权力的受贿两种类型。第二，刑法修正案（六）增加了“利 “机关”之外的。 用职务上的便利”的规定作为本罪的构成要件。第三, 修正案突 但是，本罪主体认定仍存在一定的缺陷，新修法条与新立罪 破了原刑法条文中仅针对公司、企业的限制，本罪中的“单位”是 名不对称，新罪名所涵盖的主体范围要比新修法条规定的主体范 指依法成立并独立享有民事权利,承担民事义务的独立经济实体。 围宽泛得多。虽然随着《意见》的出台，一定程度上明确的界定了 一、本罪主体之界定 本罪的适用主体。但《意见》对于实践中可能存在的属于“非国家 谈到本罪的主体界定，不得不提的一个案例，即我国司法介 工作人员”而不属于“公司、企业或者其他单位的工作人员”的犯 入足球赛事腐败行为的“第一案”——龚建平“黑哨”案。本案争 罪主体的受贿行为是否适用本罪，却未作出明确规定，如自由职 论的焦点就在于龚建平的主体身份，如果认定其属于国家工作人 业者。而我国加入并生效的《联合国反腐败公约》未限制影响交 员，则构成受贿罪；如果认定其属于公司、企业人员，则构成公司、 易罪的主体范围。如果单纯从新修法条规定的内容来看，其主体 企业人员受贿罪；如果认定其既不属于国家工作人员亦不属于公 是小于《公约》规定的主体的。而新罪名含义上的主体范围却似 司、企业人员，那么就不属于刑法调整的贿赂犯罪的主体。2003 乎恰好弥补了这个缺陷，其与《公约》所规定