不需要商品编号.docVIP

文章编号：无需填写 简化脆性断裂裂尖模型及复合型断裂判据 杨新辉1, 2, 栾茂田*1, 2, 杨庆1, 2 (1. 大连理工大学海岸和近海工程国家重点实验室, 辽宁 大连 116024; 2. 大连理工大学土木水利学院岩土工程研究所, 辽宁 大连 16024; 摘要: 通过对脆性断裂过程中开裂扩展机理的分析，提出一个新的脆性断裂简化裂尖模型，论证了裂尖荷载型式与裂尖断裂类型之间并不是惟一的对应关系，重新阐述和定义了裂尖处的应力强度因子和断裂韧度。通过对I型、II型及其复合型荷载作用下裂尖处应力场分析，提出了径向平面最大应力(MSRP)准则，认为在脆性断裂过程中，断裂方向由裂尖处径向平面上的最大应力所决定。分别针对I型、II型及I-II复合型荷载模式提出了裂纹的断裂判断准则和开裂方向预测模型。推导出了复合型荷载作用下严密完整的脆性断裂判据与裂纹开裂方向角的解析表达式，与有关脆性断裂实验结果进行的对比验证了本文模型及理论解的正确性。 关键词: 脆性断裂机理; 裂尖断裂模型; 应力强度因子；断裂韧度；断裂判据; 荷载模式；断裂类型 中图分类号: 文献标识码: A ————————————— 0 引 言 大量的材料断裂试验表明，脆性断裂和延性断裂是工程中宏观断裂的两种主要形式。岩石和混凝土等工程材料在一定程度上可认为是脆性或准脆性材料，常规条件外荷载作用下所发生的断裂为脆性断裂。在断裂力学研究中，通常依据裂纹上所作用的荷载型式直接划分判断裂尖断裂类型。而在实际断裂过程中，裂尖处材料断裂破坏类型是由其应力条件所决定的，实质上荷载型式并不能直接决定裂纹的开裂断裂类型。在拉应力荷载作用下，裂尖处不仅可能产生张开型的I型断裂，而且也可能产生剪切破坏的II型断裂。同样，在剪切荷载作用下，裂尖既可能发生I型拉断，也可能发生II型剪断。目前已对I型荷载、II型荷载作用下裂纹开裂机理和断裂判据从宏观到细观乃至微观尺度上进行了大量的试验研究和理论分析[1~3]，但是由于问题的极度复杂性，从细观和微观角度出发所发展的断裂力学理论尚不能直接应用于宏观裂纹与断裂的工程问题分析。在断裂力学的宏观研究方面，基于不同的角度提出了最大周向拉应力准则、能量释放率理论和应变能密度理论等[4, 5]各种断裂判据。这些理论虽然在一定程度上揭示了宏观脆性断裂过程，但与实际断裂过程相比仍然有较大的误差，因而不能准确地描述和预测裂纹的开裂扩展与断裂破坏过程。复合型荷载作用下裂纹开裂与断裂判据一直是断裂力学研究中的关键问题。 1 脆性断裂机理 虽然由于裂纹的存在，材料在力学特性上呈现出非线性特征，但是脆性材料本身是弹性连续的，其裂尖的开裂过程可看作是连续的。因此在小范围屈服的条件下，裂尖的破坏和断裂过程仍可用线弹性力学理论加以解释和描述。 12 1 2 3 4 5 6 A’1 B A’1 A’1 A’1 A OA OB A’1 x x 图1 裂尖附近两个相邻材料微元的潜在破坏形式 Fig.1 The potential fracture pattern of two adjoining infinitesimal elements at the neighborhood of the crack-tip 如图1所示，设A和B分别为裂纹尖端处裂尖径向方向上相邻的两个材料微单元体，其公共界面为节点3和节点4之间的连线。在荷载作用下裂尖应力场在微元A和B上的最大应力分别为与，当荷载增加使得这两个应力先后达到破坏应力即和时，单个微元产生破坏并沿破坏面断裂；微元A和B的潜在破坏面分别用和表示，两者分别穿过各自微元中心OA和OB。 在某一组远场力系作用下，若微元A的潜在破坏面和微元B的潜在破坏面共面(三维情况)或共线(二维情况)，则微元A与微元B的破坏过程能够传递和继续传播，从而形成一个连续的破坏断裂面而使裂纹发生开裂与扩展。 在另外一组远场力系作用下，若在微元A与微元B中所形成的潜在破坏面和，且相互平行，与两个微元中心连线的倾向之间的夹角为，两个潜在破坏面在两个微元共边或共面上的交点和不重合。由于材料的线弹性连续性，微元A和B仅有弹性变形而没有塑性变形，节点3和4不可能发生裂开，也不会产生相对位移。所以微元受力作用产生变形后，点和不会重合在一起，因此破坏面和无法形成共线（二维情况）或共面（三维情况）状态。于是在这种情况下微元A和微元B的破坏过程不能传递下去，因此不能形成连续破坏面，无法产生宏观裂纹扩展。 由此可见，在脆性断裂时，裂纹开裂扩展方向并不是由材料的最大主应力、最大剪应力或最大屈服点所决定，而应考虑脆性断裂微过程传播的上述一致连续性特点。 2 断裂模式分析 2.1 荷载模式与断裂模式之间的关系与区别 根据传统断裂力学理论，断裂类型包括张开